ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/آشنایی با نسبیت عام۲: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۵۰:
::::{{پینگ|Physicsch}} به دو دلیل. نخست آن که پانویس و یادکرد با هم قاطی است. مثلاً شمارهٔ ۱ الان فقط یک یادکرد است، در حالی که شمارهٔ ۷ یک پانویس است (که خودش اشاره به یک یادکرد منبع دارد). دوم آن که در چندین مورد ارجاعات نادقیق است (مثلاً شمارهٔ ۱۰ می‌گوید «مثلاً Norton 1985 را ببینید» و Norton 1985 یک منبع چهل و سه صفحه‌ای است؛ ارجاع دقیق باید به شماره صفحه‌هایی که مرتبط هستند اشاره کند. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
:::::{{پینگ|Huji}} در رابطه با مورد دوم، یادکردهای این‌چنینی را پیدا و درست می‌کنم. اما درباره مورد اول، اگر مقاله قسمت یادکرد نداشته باشد و همه‌چیز در دو قسمت یادداشت و منابع بیاید ایرادی دارد؟ چون تا جایی که می‌دانم شیوه ارجاع‌دهی در ویکی‌پدیا مادامی که منبع مورد نظر را به دقت معین کند آزاد است. در واقع شیوه ارجاع در مقاله برگزیده متناظر انگلیسی چنین بود که این مقاله هم که عمدتا ترجمه از آنجا بوده این‌طور شده است. [[کاربر:Physicsch|Pℏysicist]]<sup>[[بحث کاربر:Physicsch|بحث]]</sup> ۲۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
*::::::{{پینگ|Physicsch}} خیر مشکلی ندارد. شما می‌توانید بین روش‌های مختلف انتخاب کنید (پانویس و منابع، فقط منابع) اما ترکیبی از این‌ها را نبایست به کار برد (پانویس و یادکرد قاطی در یک بخش). — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
*{{در حال انجام}} سپاس فراوان از آرش گرامی و سایر دوستان. نکات بسیار دقیقی بودند. [[کاربر:Physicsch|Pℏysicist]]<sup>[[بحث کاربر:Physicsch|بحث]]</sup> ۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
* : {{شد}} [[کاربر:Physicsch|Pℏysicist]]<sup>[[بحث کاربر:Physicsch|بحث]]</sup> ۲۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
| |||