فرگشت: تفاوت میان نسخهها
[نسخهٔ بررسیشده] | [نسخهٔ بررسینشده] |
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز تمیزکاری یادکردها (وظیفه ۱۹) |
Seyyedian14m (بحث | مشارکتها) اصلاح مطلب. برچسبها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
خط ۱۱:
امروزه تکامل در شاخههای مختلف [[علوم زیستی]] چون [[زیستشناسی بقا]]، [[جنینشناسی]]، [[بومشناسی]]، [[فیزیولوژی]]، [[دیرینشناسی]] و [[پزشکی]] مطالعه و بهکاربسته میشود. به علاوه، تکامل بر دیگر حیطههای مطالعات بشری، همچون [[کشاورزی]]، [[انسانشناسی]]، [[فلسفه]] و [[روانشناسی]] نیز اثرگذار بودهاست.
نظریه فرگشت [[پارادایم]] حاکم بر زیستشناسی نوین است که پایه و اساس آن را تشکیل میدهد و با شواهد بسیاری پشتیبانی میگردد؛ بهطوریکه به گفته [[تئودور دبژنسکی|دبژنسکی]] «هیچ چیز در زیستشناسی جز در پرتو آن معنا نمییابد».<ref>[[Theodosius Dobzhansky|Dobzhansky, Theodosius]] 1973. Nothing in biology makes sense except in the light of evolution. ''American Biology Teacher'' '''35''', 125-129. [http://www.2think.org/dobzhansky.shtml http://www.2think.org/dobzhansky.shtml]</ref>
دکتر مارک کیشنر، مدیر بخش سیستم های زیست شناسی دانشگاه هاروارد می نویسد: " در حقیقت در طی صد سال گذشته تقریباً همه دست آورد ها در زمینه [[زیست شناسی]]وابستگی به نظریه تکامل نداشته اند. البته به غیر از خود [[زیست شناسی تکاملی]]. [[زیست شناسی ملکولی]][[ بیوشیمی ]]و [[فیزیولوژی تئوری]] تکامل را به هیچ وجه اهمیت نمی دهند.دانش ما در خصوص نحوه واقعی عملکرد این ارگانیسم ها است و نه گمانه زنی درباره اینکه آنها چگونه در طول میلیونها سال شکل گرفتند، این موضوع برای پزشکان و دام پزشکان و کشاورزان ضروری است…"در حقیقت نظریه تکامل مانعی است بر سر راه کشفیات پزشکی.
== واژهشناسی ==
|