تفاوت میان نسخه‌های «تئوری‌های توطئه ۱۱ سپتامبر»

بدون خلاصه ویرایش
(بررسی های جدید)
برچسب‌ها: ویرایش با تلفن همراه ویرایش با مرورگر تلفن همراه ویرایش پیشرفته تلفن همراه
|accessdate=September 6, 2009|archiveurl=http://web.archive.org/web/20090513161004/http://www.america.gov/st/webchat-english/2009/April/20050628163417atlahtnevel0.1261103.html|archivedate=May 13, 2009}}</ref> یا این‌که هواپیمای یک خط تجاری اجازهٔ این عمل را از طریق توقف کاری مؤثر نظامیان آمریکا پیدا کرد<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.911truth.org/article.php?story=20051205150219651 |عنوان=Flights 11, 175, 77, and 93: The 9/11 Commission's Incredible Tales |تاریخ بازدید=October 28, 2009 |نام خانوادگی=Griffin |نام=David Ray, Ph.D. |تاریخ=December 4, 2005 |ناشر=911Truth.org}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.physics911.net/pdf/jacobs.pdf |عنوان=The Military Drills on 9-11: "Bizarre Coincidence" or Something Else? |تاریخ= |تاریخ بازدید=August 28, 2009}}</ref> اهداف ذکرشده توسط تئوری‌های توطئه، شامل قضاوت [[جنگ در افغانستان (۲۰۰۱–۲۰۱۴)|تهاجم افغانستان]] و [[جنگ عراق|عراق]]، علایق ژئواستراتژیک در خاورمیانه از جمله نقشه‌های خطوط لوله آغازشده در اوایل دههٔ ۱۹۹۰ توسط آنوکل و سایر شرکت‌های نفتی است.<ref name="Knight">{{cite journal|url=https://www.jstor.org/stable/27669225?seq=1#page_scan_tab_contents|title=Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States|last=Knight|first=Peter|date=Spring 2008|journal=[[New German Critique]]|accessdate=12 Sep 2017|issue=|doi=|year=2008|volume=35|pages=165-193|number=103}}</ref>
 
گزارش‌ها و مقالات منتشرشده توسط مؤسسه ملی استاندارد و فناوری (ان‌آی‌اس‌تی)، ''[[پاپیولر مکانیکس|پاپیولر مکنیکس]]'' و رسانه‌های عمده تئوری‌های توطئهٔ ۹/۱۱ را رد کرده‌اند.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/|عنوان=NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster|ماه=September | سال=2005|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=146|تاریخ بازدید=July 7, 2009}}</ref><ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf|عنوان=Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7|ماه=August | سال=2008|ناشر=[[ان‌آی‌اس‌تی]]|صفحات=22–4|تاریخ بازدید=September 29, 2008|قالب=پی‌دی‌اف}}</ref> بعضی سازمان هایسازمان‌های [[مهندسی عمران]] پذیرفته‌اند که اثرات برخورد [[هواپیمای جت]] در سرعت‌ بالا همراه با آتش‌ حاصل از آن، نه تخریب کنترل‌شده، منجر به فروپاشی [[برج‌های دوقلو]] شده‌اند.<ref>Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in ''Journal of Engineering Mechanics ASCE'', Volume 133, Issue 3, pp. 308–319 (March 2007). Bazant and Verdure write, "As generally accepted by the community of specialists in [[structural mechanics]] and [[مهندسی سازه|Structural engineering]] (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).</ref> ان‌آی‌اس‌تی بیان کرده‌است که هیچ آزمایشی را روی هیچ گونه‌ای از باقی‌مانده‌های مواد منفجرهٔ موجود در خرابه‌ها انجام نداده‌است.<ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm |عنوان=NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster |ناشر=NIST |تاریخ=August, 2006 |تاریخ بازدید=June 13, 2010}}</ref> اما منتقدین به روش‌شناسی و مفروضات گزارش‌های ان.آی.اس.تی و پاپیولر مکنیکس ایراد گرفته‌اند و نتایج گزارش را رد می‌کنند.<ref>{{یادکرد وب|عنوان=#5 of 6: NIST's WTC 7 Reports: Filled with Fantasy, Fiction, and Fraud|نشانی=https://www0.ae911truth.org/news/215-news-media-events-5-of-6-nist-fraud-5.html|وبگاه=www0.ae911truth.org|بازبینی=2019-03-19}}</ref>
 
عمده مراجعی که این توطئه داخلی را رد می کنند سازمان های دولتی خود آمریکا هستند که طبیعتا باید چنین موضعی داشته باشند! کنفرانس ها و پژوهش های متعددی در این زمینه در اروپا به خصوص آلمان انجام شده که همگی مؤید این موضوع هستند. جست و جو کنید عبارت 9.11 bluebeam.
 
== منابع ==