ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/روایت یک استعفا: تفاوت میان نسخه‌ها

* '''نظر''' بنده رده این مقاله را به گفتگو بر پایه پاسخگو بردم و یک رده مجزا به نام محمد سرفراز برایش ایجاد کردم مثل ردهای مشابهی که در آنجا قابل مشاهده است. مشکل من با این مقاله این بود که طبق رهنمودهای ویکی این کتاب الکترونیک باید شابک داشته باشد، به صفحه بحث سرشناسی کتاب مراجعه کنید تا دلایل را ببینید، همچنین دیدم که بحث با دوستان فایده ندارد، فکر می کردند که من می گویم مصاحبه کتاب نمی شود، یا مثلا کتاب الکترونیک کتاب نیست!! در صورتی که با مشاهده همین صفحه می شود فهمید بحث بر سر چیست، البته مشکل اصلی معیارهای سرشناسی است که در مورد کتاب ناقص یا مبهم است و به نظرم باید معیارها و رده ها به گفتگو و مصاحبه و مناظره و سخنرانی و میزگرد و غیره که شرایطی خاص دارند را مجزا سرشناس کنیم که با کتاب و وقایع و اشخاص خلط نشوند و بتوانند مقاله مجزا داشته باشند. [[کاربر:DRIS92|DRIS92]] ([[بحث کاربر:DRIS92|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

*:{{پینگ|DRIS92}} شما همه این بحث ها رو در مراحل مختلف مطرح کردید. اما مشکل اصلی اینجاست که حاضر نیستید منابع مستقل از یکدیگر بیرون از ویکی پدیا را قبول کنید و همچنان اصرار دارید که برخلاف همه منابع این کتاب الکترونیک به دلیل نداشتن شابک، کتاب محسوب نمیشود. در حالی که آن رهنمود هم استانداردها را برای بحث سرشناسی کتابها آورده نه برای اثبات کتاب چیست و البته در [[:en:Wikipedia:Notability (books)#Threshold standards]] که موضوع بحث ماست نوشته: There will be exceptions—books that are notable despite not meeting these threshold standards—but good reasons for the notability of such books should be clear. یعنی صرف نظر از اینکه رهنمود برای کتابهای الکترونیک هم استانداردی قائل شده یا نشده اما پذیرفته است که در موضوع استانداردها برای سرشناسی کتابها استثنائاتی وجود دارد. پس اختلاف اصلی اینجاست که برخلاف ادعای شما نگفته اگر اثری شابک نداشت کتاب محسوب نمیشود بلکه گفته این آستانه استاندارد برای سرشناسی کتابها می باشد اما استثنائاتی وجود دارد. و گفتم با وجود اینکه حرف شما این است که اگر اثر شابک نداشت پس اسمش کتاب نیست و به نقل از خودتان «بلکه یک گزارش است که به صورت یک فایل متنی منتشر شده» است، در بیرون از ویکی پدیا منابع خیلی واضح و قابل اثبات این اثر رو کتاب دانستند و خب باز به شما پیوند دادم که چرا این کتاب مثل دیگر کتابها شابک ندارد. بنظرم خیلی واضح و روشن است. اثر بطور قابل اثباتی کتاب محسوب میشود. خودش بطور غیرجزیی مورد توجه و بررسی چندین منبع مستقل از یکدیگر گرفته و معیار یک را پوشش می دهد. و طبق منابع چون در ایران چاپ کتاب باید با مجوزهای دولتی صورت گیرد و شابک فقط به کتابهای مجوز صادر شده از طرف دولت تعلق میگیرد یعنی همان استثنائات رهنمود در اینجا مصداق دارد. این برداشت من است و شما میتوانید آنرا نپذیرید اما با درنظر گرفتن دقیق رهنمودها و منابع بیرونی چنین برداشتی داشتم. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)