انتخاب طبیعی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Meysam1753 (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
جز ویرایش Meysam1753 (بحث) به آخرین تغییری که Nightdevil انجام داده بود واگردانده شد
برچسب: واگردانی
خط ۳۴:
== توجیه ژنتیکی تکامل ==
امروزه با پیشرفت علم [[ژنتیک]] و [[بیوتکنولوژی]]، قابلیت مقایسه بین [[دی‌ان‌ای|DNA]] افراد و موجودات فراهم گشته‌است. از این قابلیت برای شناسایی قرابت موجودات با یکدیگر و همچنین برای [[جرم‌شناسی]] و تشخیص پدر و فرزند در مسائل قضایی و حقوقی استفاده می‌شود؛ تست DNA نشان داده‌است که تفاوت بین DNA انسان و شامپانزه در حدود یک درصد است و این خود مهر تأییدی بر نظریهٔ فرگشت (تکامل) می‌باشد.<ref>{{Cite journal|date=2002-06-01|title=Genomewide Comparison of DNA Sequences between Humans and Chimpanzees|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707607010|journal=The American Journal of Human Genetics|language=en|volume=70|issue=6|pages=1490–1497|doi=10.1086/340787|issn=0002-9297}}</ref><ref>{{یادکرد وب|کد زبان=en-US|وبگاه=National Human Genome Research Institute (NHGRI)|نشانی=https://www.genome.gov/15515096/2005-release-new-genome-comparison-finds-chimps-humans-very-similar-at-dna-level/|عنوان=2005 Release: New Genome Comparison Finds Chimps, Humans Very Similar at DNA Level|بازبینی=2018-08-25}}</ref><ref>{{یادکرد خبر|کوشش=The Smithsonian Institution's Human Origins Program|تاریخ=2009-12-22|عنوان=Genetics|نشانی=http://humanorigins.si.edu/evidence/genetics|زبان=en|تاریخ بازبینی=2018-08-25}}</ref>
 
 
== بعضی از ایرادات وارد شده بر انتخاب طبیعی ==
 
بسیاری از دانشمندان و زیست‌شناسان معتقد به انتخاب طبیعیِ واقعگرایانه هستند.<ref> رابرت هوک، تکامل و انتخاب طبیعی ، ۳۴۸ </ref><ref> برایان لیز، فرگشت جانداران ، ۲۹۶ </ref> از نظر دانشمندان، اگر [[انتخاب طبیعی]] با دید "واقعگرایانه" در نظر گرفته شود، فقط میتواند منجر به [[تکامل خُرد]] در بدن شود نه [[تکامل زیاد]]. علاوه بر اینکه انتخاب طبیعی ونظریه فرگشت در توضیح چگونگی پیدایش بسیاری از "جزئیات" خلقت بدن نیز ناتوانی دارد.<ref> رابرت هوک، تکامل و انتخاب طبیعی ، ۱۳۳ </ref>
 
 
برخی از مصادیق [[انتخاب طبیعیِ غیر واقعگرایانه]] بدین شرح است:
 
۱)عدم توجیه پذیری پیدایش [[اعضای حیاتی]] بدن با انتخاب طبیعی و فرگشت تدریجی:
[["ویلیام جینزِ"]] زیست شناس، در کتاب [["فرگشت]] و [[انتخاب طبیعی واقعگرایانه"]] <ref> جینز، فرگشت و انتخاب طبیعی واقعگرایانه ، ۱۱۰ </ref> مینویسد: «نظریه فرگشت، در توجیه چگونگی پیدایش اعضای بدن، خصوصا اعضای حیاتی ناتوان است؛ زیرا بدن به اعضای حیاتی نیاز مبرم دارد و بدون آنها می‌میرد. این مسئله با تدریجی بودن فرگشت و انتخاب طبیعی قابل توجیه نمیباشد.
توضیح بیشتر آنکه، اگر پیدایش اعضای بدن را بصورت تدریجی و تکاملی قبول کنیم، باید قبول کنیم که این اعضا زمانی ناقص بوده و بعد از قرنها به تکامل رسیده اند، مثلا؛ [[قلب]] زمانی ناقص و معیوب بوده و بعد به تکامل رسیده است. در این حالت سوالی که پیش میاید این است که بدن با قلب ناقص چگونه قرنها زنده مانده است. درحالی که بدن بدون قلب نمیتواند [[زنده]] بماند و [[مرگ]] بدن با قلبی ناقص قطعی است.
 
حال به فرض که قلب به تکامل برسد، اما هنوز رگها و سلولهای خونی به تکامل نرسیده باشند. در این حالت، قلب بدون رگها و [[خون]] چه فایده ای برای بدن خواهد داشت. حالا باید صبر کرد تا چند قرن دیگر سپری شود تا رگها و سپس خون بوجود آید. اما سوالی که باز هم وجود دارد این است که در طی این قرنها، جاندارانی که قلب و رگها وخونشان هنوز به تکامل نرسیده است چگونه [[زنده]] مانده اند.
 
این مسئله درباره سایر اعضای حیاتی بدن نیز صدق میکند که بدن بدون آنها نمیتواند زنده بماند مثل: [[مغز]]، [[کلیه ]]ها ، [[شش]] ، [[کبد]]، [[معده]]، [[روده]] و...
 
که وجود اینها برای بدن بسیار لازم و حیاتی است و بدن بدون اینها میمیرد و نسل چنین جاندارانی نابود میشود. اگر کسی [[کلیه]] هایش ناقص و معیوب باشند آیا میتواند زنده بماند؟ چنین کسی اگر [[دیالیز]] نشود بیش از چند روز زنده نخواهد ماند.
 
سوال دیگر:موجودی که [[شُش]] ها یا [[آبشش]] هایش ناقص باشند آیا میتواند [[تنفس]] کند و زنده بماند؟
»<ref> جینز، فرگشت و انتخاب طبیعی واقعگرایانه ، ۱۱۰ </ref>
پس انتخاب طبیعی و فرگشت تدریجی نمیتواند چگونگی پیدایش اندام‌های حیاتی را توضیح دهد.
 
 
۲) خطوط سه گانه کف دست:
[["برنارد لوییس"]] در کتاب "فرگشت انسان" مینویسد: «در نظریه تکامل، اعتقاد بر این است که [[جهش]] های اتفاقی و انتخاب طبیعی موجب پیدایش خطوط سه گانه کف [[دست]] شده اند. اگر این مسئله را قبول کنیم سوالی که پیش میاید این است که اگر این خطوط سه گانه اتفاقی به وجود آمده اند، چرا دقیقا به بهترین شکل ممکن اند. به این معنا که این خطوط دقیقا با جمع شدن [[کف دست]] هماهنگی کامل دارند. وقتی کف دست به داخل جمع شود، خطوط سه گانه دقیقا باحالت جمع شدگی [[کف دست]] وفق دارند ؛ آنهم به بهترین شکل ممکن.
 
در پیدایش این خطوط انتخاب طبیعی هیچ تاثیری ندارد زیرا در اینجا تنازع بقاء وجود ندارد. اگر کسی بگوید این خطوط به دلیل جمع کردن کف دست به وجود آمده اند یعنی بگوید این خطوط جزو [[صفات اکتسابی]] اند، در جوابش گفته میشود منشأ این خطوط ژن و [[DNA]] است نه صفات اکتسابی. و از نظر [[علمی]] ثابت شده است که [[صفات اکتسابی]] به نسل بعد به ارث نمیرسند. پس توجیه پیدایش این خطوط سه گانه با نظریه فرگشت ممکن نیست. <ref> لوییس ، فرگشت انسان ، ۱۰۵ </ref>
 
== معادل برخی نام‌ها و واژه‌ها ==