نظریه: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Amirzeinaali (بحث | مشارکت‌ها) |
نجات ۴ منبع و علامت‌زدن ۰ به‌عنوان مرده.) #IABot (v2.0 |
||
خط ۴:
== نظریه علمی ==
در [[علم]] [[مدرن]]، اصطلاح نظریه، به آن دسته از تئوری‌های علمی گویند که شرح و توضیحی از [[طبیعت]] را ارائه می‌دهند که از [[روش علمی|روش های علمی]] حاصل شده و همواره به این روش‌ها استوار و منطبق هستند . بدین معنا که معیارهای مورد نیاز و لازم برای علم مدرن را برآورده میکنند.
این معیارها شامل 1- نقد و 2- تأیید و یا 3-رد علمی می‌باشند. بدین جهت است که چنین تئوری‌ها یا نظریه هایی، باید به گونه ای باشند که آزمون‌های علمی همواره بتوانند و قادر باشند آن‌ها را از نظر تجربی، پشتیبانی و یا نقض کنند ( رد کنند).<ref>[http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6024&page=2 National Academy of Sciences], 1999</ref><ref name="AAAS Evolution Resources">
''' نظریه‌های علمی، معتبرترین و دقیق‌ترین و جامع‌ترین بخش‌های دانسته‌های علمی می‌باشند''' <ref>{{cite web |last=Schafersman |first=Steven D. |title=An Introduction to Science |url = http://www.geo.sunysb.edu/esp/files/scientific-method.html }}</ref> خصوصا در قیاس با تصور عامه مردم از معنای واژه "نظریه" که آن را امری غیرقابل اثبات و یا حدس و یا گمان می پندارند (و حتی بعضاً به اشتباه تصور میکنند که نظریه علمی همان [[فرضیه]] علمی است که پیشرفت کرده و بهتر شده و تبدیل به نظریه شده‌است)<ref>{{cite book|last1=Medicine|first1=National Academy of Sciences, Institute of|title=Science, evolution, and creationism|date=2008|publisher=National Academies Press|location=Washington, D.C.|isbn=978-0309105866|page=11|edition=|url=http://nationalacademies.org/evolution/TheoryOrFact.html|accessdate=26 September 2015}}</ref>
خط ۶۰:
تولید [[تراریختی|محصولات تراریخته]] نشانگر قدرت این نظریه علمی است که توانسته به [[تکنولوژی]] مبدل شود. [[محصولات کشاورزی]] ای همچون [[روغن ذرت]] [[تراریخته]] و [[گندم]] و [[برنج]] [[تراریخته]] و [[گل|گل های]] [[تراریخته]] از جملهٔ این محصولات هستند.
فرگشت، امروز به عنوان یک نظریهٔ قدرتمند که بینشی جدید به انسان داده است، از نظر مجامع علمی پذیرفته شده‌است. اکثریت گسترده [[جامعه علمی]] و آکادمی، از تکامل به عنوان تنها توضیحی که می‌تواند به‌طور کامل [[شواهد تبار مشترک|مشاهدات گوناگون]] در زمینه‌های [[زیست‌شناسی]]، [[ژنتیک]]، [[زیست‌شناسی مولکولی]]، [[دیرین شناسی]]، [[انسان‌شناسی]] و... را توجیه کند، حمایت میکنند.<ref>{{cite news | first=PZ | last=Myers | authorlink=PZ Myers | title=Ann Coulter: No evidence for evolution? | date=2006-06-18 | publisher=scienceblogs.com | url
تخمینی در سال ۱۹۸۷ بیان کرد که تنها ۷۰۰ نفر از مجموع ۴۸۰۰۰۰ نفر دانشمندان علوم زیستی و زمین‌شناسی به خلقت گرایی اعتقاد دارند.".<ref name="Newsweek_1987_Martz_McDaniel">As reported by Newsweek: "By one count there are some 700 scientists with respectable academic credentials (out of a total of 480,000 U.S. earth and life scientists) who give credence to creation-science, the general theory that complex life forms did not evolve but appeared 'abruptly'."{{Harvnb|Martz & McDaniel|1987|Ref=CITEREFMartzMcDaniel1987|p=23}}</ref>
پروفسور [[برایان الترز]] نویسنده و متخصص در زمینه مناقشه بین خلقت گرایی و تکامل بیان می‌دارد که ۹۹٫۹ درصد از دانشمندان تکامل را قبول دارند.".<ref name=nihrecord>[http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm ''Finding the Evolution in Medicine''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081122022815/http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm |date=۲۲ نوامبر ۲۰۰۸ }}, Cynthia Delgado, NIH Record, July 28, 2006.</ref>
نظرسنجی ای که توسط مؤسسه گالوپ در سال ۱۹۹۱ انجام شد نشان داد حدود ۵ درصد از دانشمندان آمریکایی شامل آن‌هایی که خارج از زمینه علوم زیستی آموزش دیده‌اند به خلقت گرایی اعتقاد دارند.<ref name=robinson>[http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm ''Public beliefs about evolution and creation'', Robinson, B. A. 1995.]</ref><ref>[http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution ''Many scientists see God's hand in evolution'', Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997]</ref>
| |||