تفاوت میان نسخه‌های «خداناباوری»

جز
تصحیح جمله
جز (جمله ای که از نظر شکلی ایراد داشت بدون تغییر مفهوم و ماهیت آن اصلاح شد)
برچسب‌ها: ویرایش با تلفن همراه ویرایش با مرورگر تلفن همراه ویرایش‌گر دیداری
جز (تصحیح جمله)
برچسب‌ها: ویرایش با تلفن همراه ویرایش با مرورگر تلفن همراه ویرایش‌گر دیداری
 
== واژه‌شناسی ==
ریشه واژه‌شناختی واژه ''آتئیسم'' در [[زبان انگلیسی]]، برمیگردد به پیش از قرن ۵ قبل از میلاد، از واژه یونانی atheos {{به یونانی|ἄθεος}}، سرچشمه گرفته‌است که به معنای بی‌خدا(یان) است. این واژه در [[تاریخ بی‌خدایی|گذشته]]، با دلالت ضمنی منفی، در اطلاق به کسانی به کار رفته که به [[الوهیت|خدایانی]] بی‌باور می‌شدند که در جامعه، در سطح گسترده، مورد پرستش قرار می‌گرفته‌اند. با گسترش [[آزادی اندیشه]] و [[شک‌گرایی علمی|پرسش‌گری شک‌گرایانه]] و در پی آن، [[نقد دین|انتقادات]] روزافزون از دین، کاربرد این اصطلاح، محدودتر و هدفمند شد. نخستین افرادی که به‌طور رسمی، خود را با واژه «بی‌خدا» تعریف می‌کردند، در قرن هجدهم بودند.
 
براهین بی‌خدایی، گسترده‌اند و گستره وسیعی از استدلال‌های فلسفی، اجتماعی و تاریخی را دربر می‌گیرند. استدلال‌ها برای عدم باور به خدای [[ماوراءالطبیعه]] به‌شمار [[وجود خدا#براهین استقرایی|نبود شواهد تجربی]]، [[مسئله شر]]، برهان [[برهان وحی‌های متناقض|وحی‌های متناقض]] و [[برهان اختفای الهی|اختفای الهی]] است. با وجود اینکه بسیاری بی‌خدایان فلسفه‌های [[سکولار]] را برگزیده‌اند، برای بی‌خدایی هیچ ایدئولوژی یا مسلک فکری و رفتاری واحدی وجود ندارد. بسیاری بی‌خدایان بر این باورند که بی‌خدایی، نسبت به خداباوری، یک جهان‌بینی [[تیغ اوکام|بهینه‌تر]] است، در نتیجه [[بار اثبات (فلسفه)|بار اثبات]] بر دوش بی‌خدایان نیست که ثابت کنند خدا وجود ندارد، بلکه بر دوش خداباوران است که برای باور خود دلیل بیاورند.<ref>{{harvnb|Stenger|2007|pp=17–18}}, citing {{cite book|last=Parsons|first=Keith M.|title=God and the Burden of Proof: Plantinga, Swinburne, and the Analytical Defense of Theism|year=1989|location=Amherst, New York|publisher=Prometheus Books|isbn=978-0-87975-551-5}}</ref>
۸

ویرایش