تفاوت میان نسخه‌های «بحث کاربر:Aryzad»

برچسب‌ها: ویرایش با تلفن همراه ویرایش با مرورگر تلفن همراه
 
{{پب|Aryzad}} آریزاد عزیز. اتفاقا مساله اصلا ساده نیست. ویکی پدیای انگلیسی منبع و مرجع ما نیست. قرار نیست مطالب ویکی انگلیسی را که نمی شود روی بی طرفی شان شرط بست رونوشت کنیم. قرار است بیطرف باشند ولی اینکه هستند یا نه، چیز دیگری است؛و اینکه در جاهایی که جایش هست از ایران نام برده و جاهایی هم حذف می شود؛ یکسره اتفاق یا ناآگاهی نیست؛ کافی است به صفحه های بحث داغ مقالات ویکی انگیسی درباره آنچه پای ایران هم در میان است، سری بزنید. اینکه می گویید اگر مهاجرت گسترده ای به ایران رخ می داد مردم ما شبیه شمال اروپا بودند استدلالی است که برای من کمی شگفت است.و اینکه وقتی می گویید هیچ کس چنین برداشتی ندارد که چون مهاجرت به اینجا نبوده پس از اینجا نبوده این هم عجیب است چون من منابعی را به شما و در متن مقاله ها و فرضیه ایرانی در همین باره معرفی نموده ام اگر زمان یار بود و حوصله داشتید نگاهی کنید و گرنه، هیچ و هرگز وزنی ندارد. مردم شمال اروپا برابر و درست مانند مردم ما نیستند_ گرچه اگر نگاهی از نزدیک داشته و یا اینترنت را هم بگردید چهره های آشنا هم زیاد خواهید دید زیرا همگی موطلایی و چشم آبی نیستند_ چرا که عوامل زیادی در این دخیل است از جمله ترکیب نژادی با نژادهای بومی اروپا، رژیم غذایی، زاویه تابش خورشید، طول بازه تابش آفتاب، عرض جغرافیایی ، وضعیت آب و هوا و پوشش گیاهی، جداشدگی ژنتیکی و بسیاری دیگر از عوامل. اینکه از اینجا مهاجرتی نشده هم نظریه شخص شماست زیرا آنهایی که می گویند به اینجا مهاجرتی نشده ناگزیر اروپاییان آریایی را ساکن کهن اروپا نمی دانند و می گویند از جنوب قفقاز یا آناتولی مهاجرت روی داده است دوست گرامی. اینکه برخی نژادهایی که در هند آریایی شمرده شده و تقریبا سیه چرده اند و برخی که در ایسلند هستند، سفید برفی و بور، اتفاقا می تواند احتمالا نشان دهنده این باشد که جایی میانه اینها منشا و خاستگاه مشترک ژنتیکی و زبانی باشد و استدلال شما یادآور نکته ای ارزشمند است، درود بر شما که یادآوری نمودید؛ ولی ما نمی خواهیم طرفداری کنیم پس بماند برای جای خویش. من هم زمان را ارزشمند می دانم و اگر شما را صاحب خرد نمی دانستم وقتی برای این گفتگو صرف نمی نمودم ولی امیدوارم که روش مند تر و بی تعصب تر نسبت به آنچه در ویکی انگلیسی و یا نظریه های تاریخی می گویند داوری کنید و انقدر راحت پاک نکنید هرچه نمی پسندید آن هم در میانه گفتگوی پایان نیافته همویکی ارجمند. و بی مطالعه منبعی که دوستانه معرفی می شود داوری با واژگان جزمی و قطعی هرگز و هیچ و ابدا و اصلا نکنید روش علمی از این قیدها زیاد استفاده نمی کند. دوست تاریخدوست، قفقاز در دریا نیست که بخواهیم ثابت و یا تحلیل کنیم در ایران است. بالاتر هم دراین باره از دید جغرافی و تاریخ و بومشناسی چیزهایی عرض کردم. از شما درخواست می کنم تاریخ قفقاز را بخوانید تا ببینید این سرزمین بیشتر در ایران است و داده های ژنتیکی را هم ببینید تا نیازی به اثبات اینکه جنوب قفقاز در ایران است و مردمان آن ایرانی تبار نباشد (که تازه در چند منبع که به شما معرفی کردم از جمله نیوساینتیست، نام ایران کهن و جنوب قفقاز یا ایران کنونی هم آمده، لطفا کمی حوصله بفرمایید و بخوانید) از اینها گذشته نظریه ارمنستان هم فراتر از نظریه ایران نیست ولی نظریه ایران شامل آن هم می شود که شما با همکاری برخی دوستان زحمت پاک کردن آن را کشیدید. و اینکه یک قسمتی از فهرست کتاب را بیاورید و بگویید چرا نام ارمنستان در آن نیست، خوب کار جالبی بود، خستگی از تن بدر برد.آن قوانین را هم خوانده ام سپاس از یادآوری ولی اینکه هی کتاب قانون میانه گفتگو برای خاموش کردن رو کنیم درجه درستی و حقانیت ما را بالاتر نمی برد. باز هم درود بر شما که این را می خوانی.برای تاییدپذیری هم از بسیاری دیگر از نظریه هایی که در اینجا دیدم بیشتر مطلب آورده ام، اگر رشته تحصیلی بود و شما دانشجو، تاکنون استاد شده بودید، اگر دین بود و شما کافر، اگر رای تان بود، تا کنون از کشیشان شده بودید. لطفا بخوانید و در وزن کشی شتاب نکنید. زیانی به شما نمی رسد و گمراه نخواهید شد. آنچه در ویکی هست بس نیست، اگر بود گزینه ویرایش را می بستند تا نکته تازه ای افزوده نشود.گیرشمن و گیمبوتاس هم پیغمبر نیستند که سخنانشان ابطال ناپذیر و جاودان باشد.دانشمندان دیگر زنده هنوز دارند علم تولید می کنند. با سپاس پیشاپیش از رویکرد شما[[کاربر:سیمون دانکرک|سیمون دانکرک]] ([[بحث کاربر:سیمون دانکرک|بحث]]) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
: {{پینگ|سیمون دانکرک}} اصولا تحقیق دست اول هم همین است. اینکه قفقاز مثلا در دریا نیست و در ایران بوده و این نظریه درباره قفقاز است. پس نظریه درباره ایران هم هست. به هر صورت اگر تصور می کنید من اشتباه می کنم و مطالبتان تایید پذیر است، می توانید نظر سایر ویرایشگران را جویا شوید. این نکته را هم مجددا یادآور می شوم که درستی مطالب کمکی به انتشارشان در ویکی پدیا نمی کنید، تنها تاییدپذیری است که اهمیت دارد. از بحث با شما لذت بردم، موفق باشید. [[کاربر:Aryzad|Aryzad]] ([[بحث کاربر:Aryzad#top|بحث]]) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
 
== روکسولانی ==