تفاوت میان نسخه‌های «بحث کاربر:Aryzad»

۱٬۱۰۶ بایت اضافه‌شده ،  ۲ سال پیش
:: {{پینگ|Alibest1992}} سکاها هم ایرانی بودند. البته سکا یک عنوان خیلی گسترده است که در دوران های مختلف شامل اقوام مختلفی می شده اما سکاهای دوران اشکانی تقریبا همگی ایرانی بودند و این دلیلی برای ایرانی نبودن اشکانیان نیست. [[کاربر:Aryzad|Aryzad]] ([[بحث کاربر:Aryzad#top|بحث]]) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
: {{پینگ|Aryzad}}شما خیلی اشکانیان را دوست دارید به نظر من این نظر شما بیشتر روی تعصب روی خاندان اشکانیان هست من بین سه دودمان باستانی ایرانی اشکانیان را کمی بیشتر از دو دودمان هخامنشی و ساسانیان دوست دارم و از نظر خودم عامل اصلی نجات تمدن ایرانی از سلطه بیگانگان و فرهنگ یونانی همین دودمان اشکانی هست که دوباره ایرانیان رو به استقلال رساندند اما باید تعصبمان را در این موضوع دخالت ندهیم در مقاله اصلی ویکیپدیای فارسی اشکانیان تنها فرهنگی ایرانی معرفی شده بود من ۶ ماه قبل پسوند ایرانی تبار را به این مقاله اضافه کردم برای درست بودن نظریه ما میتوانیم استناد کنیم به استرابو که قوم پارت را نزدیکترین قوم به ساتراپ هیرکانی گرگان معرفی کرده ارشک یکم ابتدا پارت را تصرف کرد باید سکاها را فرا ایرانی بدانیم خارج ار جغرافیای ایران بزرگ [[کاربر:Alibest1992|Alibest1992]] ([[بحث کاربر:Alibest1992#top|بحث]])
:: {{پینگ|Alibest1992}} ویکی پدیا بر اساس نظر تاریخ نگاران مدرن نوشته میشه، نه نظر تاریخ نگاران باستانی مثل استرابو و در بین تاریخ نگاران مدرن هم اختلافی در این باره وجود ندارد. منابعی مانند این متن از کتاب Decline and Fall of the Sasanian Empire:{{چپ چین}}The Parthians, then, were the collectivity of the Iranian people that entered the plateau in the middle of the third century BCE. The term Parthian, in other words, is an Iranian ethnicon that has been coined after a territory, Parthava. {{پایان چپ چین}} مجددا ذکر می کنم سکایی بودن اشکانیان هم تاثیری در ایرانی نبودنشان ندارد. در نوشته های معاصر از داهان و پرنی ها اسم برده می شود و هر دوی این اقوام هم در بند اول ذکر شدند. [[کاربر:Aryzad|Aryzad]] ([[بحث کاربر:Aryzad#top|بحث]]) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)