Mahdi Mousavi
۱۱ اوت ۲۰۰۹ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Sajad.t.64 (بحث | مشارکت‌ها) ←سلام: بخش جدید برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
|||
خط ۵۷:
[[کاربر:مفیدی|مفیدی]] ([[بحث کاربر:مفیدی|بحث]]) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
:{{پینگ|مفیدی}}درود، با استنباط شما از نوشتهٔ بالای صفحه بحثم مخالفم و چنین برداشتی ندارم، در مورد حذف مقاله غزاله سلطانی و آثارش نیز معتقدم سرشناسی ندارند. با احترام [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">M.Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
*در مورد فیلم '''پرسه در حوالی من'''، مقاله مربوط به [https://en.wikipedia.org/wiki/Wander_about_me این فیلم در ویکی‌پدیای انگلیسی] و [https://sv.wikipedia.org/wiki/Vandra_omkring_mig سوئدی] آمده‌است و حذف نشده‌است. طبیعتا کنترل در ویکی‌پدیای انگلیسی بسیار قوی‌تر از ویکی‌پدیای فارسی است و به‌واسطه همین کنترل قوی‌تر، مواردی مانند «امیر دولاب» در ویکی‌پدیای انگلیسی هرگز پیش نمی‌اید! اگر این فیلم حائز شرایط سرشناسی نبود در ویکی‌پدیای انگلیسی و سوئدی نیز حذف می‌شد! ای‌کاش مدیران ویکی‌پدیای فارسی به جای شک روی سرشناسی، روی صحت مطالب منتشره در ویکی‌پدیا شک می‌کردند تا مواردی مانند امیر دولاب پیش نیاید! متاسفانه ویکی‌پدیای فارسی جولانگاه افرادی شده‌است که خود را خیلی خاص می‌دانند و همه چیز و همه کس را فاقد معیار سرشناسی! جناب استاد! معیار سرشناسی در ویکی‌پدیا به معنای معروفیت و یا خاص بودن نیست! '''معیار سرشناسی در ویکی‌پدیا، داشتن مراجع کافی مستقل است!''' به خصوص در مورد سرشناسی فیلم‌ها، در ماده ۳ از بند ۳ [[ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها)|سرشناسی فیلم‌ها]] آمده‌است: '''«فیلم برندهٔ جایزه‌ای بزرگ به خاطر برتری‌اش در جنبه‌ای از فیلم‌سازی شده‌است.»''' طبق همین ماده، از آنجا که این فیلم چندین جایزه بین المللی را کسب کرده است و در چندین جشنواره نیز نامزد کسب جایزه شده است، این فیلم صراحتا و بدون هیچ ابهامی، حائز شرایط سرشناسی شناخته می شود. هرچند که اگر جایزه هم نبرده بود، فقط به دلیل داشتن مراجع مستقل کافی، حائز شرایط سرشناسی شناخته می‌شد. موفق باشید. [[کاربر:مفیدی|مفیدی]] ([[بحث کاربر:مفیدی|بحث]]) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
== امیر قره چاهی ==
| |||