Mahdi Mousavi
۱۱ اوت ۲۰۰۹ عضو شد
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
←سلام: پیام + پاسخ به کاربر:Sajad.t.64 |
|||
خط ۵۸:
:{{پینگ|مفیدی}}درود، با استنباط شما از نوشتهٔ بالای صفحه بحثم مخالفم و چنین برداشتی ندارم، در مورد حذف مقاله غزاله سلطانی و آثارش نیز معتقدم سرشناسی ندارند. با احترام [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">M.Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
*در مورد فیلم '''پرسه در حوالی من'''، مقاله مربوط به
*:{{پینگ|مفیدی}}درود، اتفاقاً کنترل در ویکیانگل بر خلاف تصور شما بالا نیست، حال که به این مسئله اشاره کردید، از جناب ویکیبد/[[کاربر:Mardetanha]] میخواهم (درود بر جناب مردتنها، اگر فرصت رسیدگی دارید البته…) نسخهٔ انگلیسی مقاله را نیز مورد بررسی قرار دهند تا یا مانند نسخهٔ ویکیفا به تیغ حذف سپرده شود یا نسخهٔ فارسی احیا گردد، هر چند این اثر فاقد هرگونه معیار سرشناسی است و جوایز کماهمیت نیز سرشناسی پدیدنمیآورند. همچنین، توجه داشته باشید که ویکی اصولاً پلتفرمی برای معرفی موضوعات نیست، و موجب شهرت نمیشود، موضوعات در خارج از ویکی سرشناسی بدست میآورند و سپس در ویکی صاحب مدخل میشوند. با احترام [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">M.Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
* استاد گرامی! بنده هم عرضم این نبود که موضوعات میتوانند در ویکیپدیا سرشناسی بدست آورند. بنده عرض کردم که معیار سرشناسی، مطابق برداشت شما، '''شهرت''' نیست! طبق آنچه که در معیار های سرشناسی در ویکیپدیا آمدهاست، '''معیار سرشناسی یعنی داشتن مراجع مستقل و کافی'''، نه آنگونه که شما فرمودهاید، '''شهرت'''! ضمنا هیچگونه منافعی از وجود یا حذف این مقالات در ویکیپدیا نصیب بنده نمیشود که شما بنده را تهدید فرمودهاید! اما این برداشت شما از سرشناسی و حذف مقالات، فقط سبب عدم دسترسی هموطنان و همزبانانمان به اطلاعات میشود. بد نیست نگاهی به یک دانشنامه کاغذی بیندازید. مثلا لغتنامه دهخدا طبق برداشت شما ممکن است بیش از ۷۰ تا ۸۰ درصد مطالبش به تیغ حذف سپرده شوند چون شهرت ندارند! بنده بارها خواستهام در باره موضوعی در ویکیپدیا جستجو کنم و مطلبی در ویکیپدیای فارسی نیافتهام و از ضعف ویکیپدیای فارسی حسرت خوردهام. پس از جستجو در منابع دیگر و دستیابی به اطلاعات، قصد افزودن آن اطلاعات به ویکیپدیای فارسی کردهام و با کمال تعجب دیدهام که آن مقاله قبلا به دلیل عدم سرشناسی (و در واقع به دلیل عدم شهرت) حذف شدهاست! بنده عرضم این است که اگر شخصی در مورد موضوع خاص مورد علاقه یا تخصصاش دنبال مطلبی در ویکیپدیای فارسی بگردد، متاسفانه مطلبی نمییابد! چرا؟! چونکه آن مطلبی به دلیل تخصصی یا خاص بودنش، مورد شهرت عمومی نیست و متاسفانه در ویکیپدیای فارسی، عدم شهرت را معادل عدم سرشناسی دانستهاند و آن را حذف کردهاند! '''عدم سرشناسی طبق آنچه که در ویکیپدیا ذکر شدهاست، عدم مراجع کافی و مستقل است نه عدم شهرت!''' در هرگونه دانشنامه دیگری نیز چنین است.
*اما اینکه شما احساس کردهاید در ویکیپدیای انگلیسی کنترل قوی نیست، به دلیل این است که معیار سرشناسی را «شهرت» فرض کردهاید. وگرنه اگر کنترل قوی نبود، مواردی مانند «امیر دولاب» بسیار فراوانتر در آن یافت میشد!
*بار دیگر از شما میخواهم که نویسندگان ویکیپدیای فارسی را گله فرض نفرمایید. اینکه شخصی در ابتدای کار دچار اشتباهاتی بشود عجیب نیست و شایسته نیست که فرهیختهای همچون شما، وی را جزو گله خطاب کند! طبق فراخوان ویکیپدیا، همگان، حتی تودهها، به گسترش ویکیپدیا فراخواندهشدهاند.
موفق باشید![[کاربر:مفیدی|مفیدی]] ([[بحث کاربر:مفیدی|بحث]]) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
== امیر قره چاهی ==
|