ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/Ladsgroup: تفاوت میان نسخه‌ها

بنابراین برایند من فکر می‌کنم یک مشکل وجود دارد و آن این‌که اکثریت ناظران معتقدند نزاکت نقض شده و بندایش به‌درستی رخ داده اما نتیجه پرونده سوءمدیریت شاکی‌علیه و منع ایشان از کنش مدیریتی در مسائل مذهبی و سیاسی شده‌است و این دو باهم متناسب نیستند. یعنی اگر ناظران معتقدند کنش مدیر صحیح بوده، چرا مدیر باید با منع مواجه شود؟ چون برای نوشتن نتیجه و صادر کردن حکم به این تناسب احتیاج داریم ناظران موافق سوءمدیریت باید نشان دهند [[وپ:رفمد|رفمد]] نقض شده‌است. چرا نمی‌توان منع شاکی‌علیه را به سوءمدیریت ربط داد؟ چون در پرونده فعلی دو نفر موافق [[وپ:درگیر|درگیر]] بودن مدیرند و نشانه دیگری از [[وپ:سوءمدیریت|سوءاستفاده از ابزارهای مدیریتی]] در این پرونده نیست. بنابراین ناظران موافق یا باید همگی موافق درگیر بودن وی باشند (که فعلاً نیستند) یا نشان دهند که وپ:رفمد چطور نقض شده که قاعدتاً شواهدشان نمی‌تواند محدود به این پرونده باشد چون اکثریت ناظران کنش مدیر را در این پرونده درست دانسته‌اند. لطفاً تلاش کنید تا پرونده را از این بن‌بست خارج کنید. نکته آخر این‌که چون برایند نظرات نشان‌دهنده نقض نزاکت از سوی شاکی است آیا مایلند برای او نیز محدودیتی ایجاد کنند یا خیر. [[کاربر:MOSIOR|mOsior]] ([[بحث کاربر:MOSIOR|بحث]]) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

:{{پینگ|MOSIOR}} سلام. متاسفانه همچنان اصرار بر برآیندگیری اشتباه دارید. برای مثال من در نوزدهم ژانویه و یک روز قبل از برآیندگیری اولیه شما، ذیل بررسی آقا بهزاد، موافقت خودم با تظر آن دو بزرگوار را اعلام کرده بودم ولی شما همچنان به آن کامنت من توجهی ندارید. [[User:In fact|<span style="color:blue;">'''in fact'''</span>]] ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

 

===نتیجه پرونده===