ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر/آمیک‌های مناسبتی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
Wikimostafa (بحث | مشارکت‌ها) |
||
خط ۱:
=== بحث
در هفتهٔ جاری (۱۰ تا ۱۶ فوریه ۲۰۲۰) دو [[وپ:آمیک|آمیک]] در صفحهٔ اصلی قرار دارند که موضوع اختلاف نظر بین کاربران بوده‌اند. شایان یادآوری است که در این هفته دو یادبود مهم در ایران رخ می‌دهد: یکی سالگرد [[انقلاب اسلامی ایران]] و براندازی حکومت [[محمدرضا پهلوی]]، و دیگری مراسم چهلم درگذشت سردار [[قاسم سلیمانی]].
خط ۷:
هر دوی این آمیک‌ها را میتوان «مناسبتی» دانست، اگر چه از دو جهت مختلف. معیارهای انتخاب آمیک‌های پیشنهادی که در [[ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟]] آمده‌اند مستقیماً راجع به این که آمیک‌های مناسبتی پذیرفته هستند یا نه بحث نکرده اما معیار دهم می‌گوید که «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.» همچنین این معیارها راجع به این که هر پیشنهاد حداقل چه مدت باید باز بماند و مورد بحث قرار بگیرد چیزی ذکر نکرده‌است.
<s>[[کاربر:Sa.vakilian]] که مدافع هر دو آمیک است معتقد است که در این فرصت چندروزه هر کسی اعتراض داشت باید می‌نوشت. وی کلاً هم اشکالی بر این که آمیک مناسبتی داشته باشیم وارد نمی‌داند. با این حال خود او در [[ویژه:تفاوت/28128522|موضوعی دیگر]] وقتی یک آمیک در زمانی که موضوع مرتبطش موضوع روز بود مطرح شد توصیه به تأخیر به‌کارگیری آن کرد.</s> [[کاربر:Sa.vakilian]] نسبت به شیوه اعتراض و سپس نظرخواهی {{پینگ|Huji}} مخالفت دارد اما نسبت به اصل موضوع نظرخواهی ممتنع است.
بنده و [[کاربر:Wikimostafa]] و [[کاربر:3000MAX]] و [[کاربر:Hosseinronaghi]] و [[کاربر:کامران اورفه]] معقتدیم که این آمیک‌ها جهت‌گیری سیاسی داشتند و حتی اگر بنابود پذیرفته بشوند باید برای زمانی دیرتر به کار گرفته می‌شدند. به عقیدهٔ من مهلت چهارروزهٔ آمیک مربوط به محمدرضا پهلوی هم بیش از اندازه کوتاه بود و جمع‌بندی سریع آن توسط سید به خاطر تلاش وی جهت «ایجاد تعادل» بین آمیک‌های سیاسی روی صفحهٔ اصلی بود (که خودشان هم به این تلاش [[ویژه:تفاوت/28187397|اذعان کرده‌اند]]). به نظر من، این تلاش برای ایجاد تعادل خودش عذر بدتر از گناه است و از اساس نباید آمیک مناسبتی داشت، نه این که یکی به نعل کوبید و یکی به میخ.
خط ۳۸:
*{{مخالف}} من هم مخالف آمیک های مناسبتی هستم.به نظر من خیلی وقت ها باعث تنش بین افراد و از بین رفتن بی طرفی دانشنامه می شود.ارادتمندشما--[[User:rab.mj79|<font style="color:#000000;" face="Brush Script MT" size="5"><span style="color:#6699FF">Rab.</span><span style="color:#66CCFF">mj79</span></font>]]<sup style="margin:0px">[[بحث کاربر:Rab.mj79|بحث]]</sup> ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
====نظرات====
'''نظرخواهی به شیوه ناصحیح''': به نظرم نظرخواهی را خیلی واضح می توانید این طور طرح بفرمایید:
''معیار دهم می‌گوید که «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.» '' آیا این موضوع علاوه بر محتوای آمیک به زمان نشر آن تسری یابد یا خیر؟ (توضیحات بیشتر در صفحه بحث این نظرخواهی)--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
:بحث این نیست. بحث این است که حتی اگر آمیکی خودش به خودی خود فاقد جهت‌گیری سیاسی و مذهبی بود، آیا در شرایطی که «موضوع روز» است باید به صفحهٔ اصلی برود یا نه؟ در مورد [[بیلی آیلیش]] خودتان گفتید که بهتر است نرود. در مورد این دو آمیک بالا هم ما گفتیم نرود اما دیگر کار از کار گذشته بود. از اینجا به بعد هم من (و حسین و پویا) معتقدند نرود.
خط ۵۳:
*:::::{{پینگ|Kamranazad}} {{انجام شد}} — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
*::::::{{پینگ|Huji}} بهتر شد، اما هنوز جایِ کار دارد. فکر میکنم ببینم چه میشود کرد. ضمن اینکه در همین صفحه می‌بینید که با آمیک‌های دیگر موافقت شده و تنها با موضوعات مذهبی و سیاسی مخالف هستند. -- |[[کاربر:Kamranazad|کامران]] [[بحث کاربر:Kamranazad|آزاد]]| ۲۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۳ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
* {{نظر}} بنظر من با توجه به بند «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد» در [[وپ:آمیک]] و حساسیتی که روی موضوعات مذهبی و سیاسی وجود دارد بهتر است نظرخواهی فقط محدود به آمیک های مناسبتی سیاسی یا مذهبی باشد. یعنی فقط آمیک هایی که موضوع آن
*:{{پینگ|فرهنگ2016}}حرفی که [[کاربر:Kamranazad]] می‌زند پربیراه نیست؛ موضوع فقط مسائل سیاسی و مذهبی نیستند بلکه هر چیزی که محل اختلاف باشد می‌تواند محل ایراد باشد. آیا در سالگرد کشف [[واکسن آبله]] خوب است که آمیکی راجع به آن، یا برعکس راجع به [[جنبش ضد واکسن]] کار کنیم؟ — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
*::{{پینگ|Huji}} البته چون تمام جنبش ها سعی دارند روی سیاست و سیاستگذاری تاثیر بگذارند شاید بتوان مواردی مثل [[جنبش ضد واکسن]] را به عنوان موضوعات سیاسی درنظر گرفت. هر چند بالاتر هم اشاره کردم باید دقت کرد روی موضوعات. اما همچنان فکر میکنم بخشی از جذابیت آمیک ها چه در طراحی و چه در نمایش آن به همین کاربردهای مناسبتی آن باشد که می توان با درنظر گرفتن حساسیتهای اجتماع و جنبه های تبلیغاتی و محل اختلاف بودن گروهی از آمیک ها، مواردی که جنبه های علمی و آموزشی و حتی ادبی دارند در موقعیتهای مناسبتی استفاده کرد. شاید بهتر باشد نظرخواهی را طوری تغییر دهیم که کاربران مخالف دقیقا بگویند در چه موضوعاتی استفاده مناسبتی از آمیک ها نامناسب و حساسیت برانگیز
*{{پینگ|Huji}} گیریم که آمیک مناسبتی هم مجاز شد، پرسشی که اینجا مطرح میشود اینست که برای یک مناسبت چند آمیک میتوان ایجاد کرد؟ امسال آمیکی یافتیم که با مناسبت همخوانی داشت، سال بعد و سالهای بعد آن چه؟ آیا باید آمیک آن مناسبت تکرار شود؟ این آمیک برای مناسبتها اصلا با تعریف و هدف پروژه آمیک همخوانی ندارد نمیدانم چه اصراری بر این است که صفحه اول دانشنامه در یک مناسبت خاص پر شود از نگاره برگزیده، مقاله برگزیده، آمیک و اخبار آن مناسبت !!! بنظر من حتی نیاز به نظرخواهی برای رد یا پذیرفتن این موضوع هم منتفی است. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
خط ۶۳:
:{{پینگ|Sa.vakilian}}این را چند بار گفتید. پاسخ من این است: اولاً که اینجا یک نظرخواهی برای تصویب یک رهنمود نیست، صرفاً یک درخواست برای نظر است. بر اساس نتایجش تصمیم می‌گیریم که اصلاً نیازی به نظرخواهی هست یا نه و اگر بله، چه گزینه‌هایی داشته باشد.
:دوم آن که به جای ایراد گرفتن به شکل طرح مسئله، شکل بهتر را ارائه کنید و قسمت بالای صفحه را با [[وپ:جسور|جسارت]] ویرایش کنید. صفحه مال من نیست که شما حق ویرایش نداشته باشید! از نظر من شما اختیار تام دارید که پرسشی که داریم راجع به آن نظر می‌گیریم را اصلاح کنید یا گسترش بدهید. به جای گله کردن، ابتکار عمل را در دست بگیرید. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
* دو راهبرد پیش روی ماست که دو سر یک طیفند: ۱- آزادی کامل در (بلکه تشویق به) نظم‌دهی به محتوای صفحه اصلی دانشنامه بر اساس مناسبتها و موضوعات روز ۲- ممنوعیت کامل استفاده از مناسبتها و موضوعات روز در گزینش محتوای صفحهٔ اصلی. اولی دست ویرایشگران را باز می‌گذارد و به آنها آزادی کامل می‌دهد اما کمابیش باعث میشود ویکی‌پدیا از بیرون شبیه یک رسانه دارای هیئت تحریریه به نظر آید (که جهتگیری‌اش با جهتگیریهای کاربران فعال در بخشهای صفحهٔ بالا و پایین میشود) و احتمال اینکه دانشنامه به بستری برای تبلیغات تبدیل شود بیشتر میشود. دومین راهبرد دست ویرایشگران را تا حدی می‌بندد (که ممکن است نوعی محدودیت بی‌مورد یا بیش از حد تلقی شود اما باعث میشود بی‌طرفی دانشنامه و بی‌تفاوت بودنش به موضوعات روز به چشم آید. سر یک طیف کنش‌ورزی و حساسیت کامل به مسائل روز و مناسبتها (با ریسک تبلیغاتی و ترویجی شدن/نمایاندن دانشنامه) است و سر دیگرش بی‌تفاوتی کامل (تا سرحد چیدمان رباتیک و شاید بی‌روح یا نامتناسب محتوای صفحه اصلی). من جایی در میانهٔ این دو طیف می‌ایستم. به نظرم باید بین محتوای حساس و محتوای غیرحساس تمایز قائل شد. مثلاً اینکه در اردیبهشت ماه آمیک مربوط به آنفلوانزا کار شود تا اینکه در دی ماه کار شود هیچ‌کدام حساسیت‌زا نیست اما انتخابش در دی ماه بیشتر به درد خواننده می‌خورد، ولی اگر موقع انتخابات یک آمیک راجع به فلان کاندیدا کار شود (مثبت یا منفی) حساسیت‌زا و مشکوک به سوءاستفادهٔ تبلیغاتی از دانشنامه و نقض بی‌طرفی آن است. همان‌طور که دوستان گفتند همزمانی درج آمیک با مناسبت خودش یک بار افزوده به محتوای آمیک تحمیل می‌کند که ممکن است به آن (و لذا به صفحهٔ اصلی دانشنامه) بار تبلیغاتی بدهد. پس موافقت من با حجت در مجاز ندانستن هر نوع آمیک مناسبتی نبوده بلکه در مناسبتی کردن آمیکهایی بوده که ماهیتاً برای غالب فارسی‌زبانان حساس تلقی می‌شوند (مثلاً موضوعاتی که با مذهب و سیاستِ روز پیوند مستقیم برقرار می‌کنند). [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
====پیشنهاد====
| |||