ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مخالفت با ولنتاین در ایران: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
برچسبها: مشارکت در نبح ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۹:
::{{پب|مهرنگار}} تحقیق دست اول آن هم با ارجاع به منابع معتبری نظیر [[ایسنا]]، [[تابناک (وبگاه)|تابناک]]، [[فرارو]] و [[بیبیسی]]؟ آیا شما تعریف جدیدی از تحقیق دست اول دارید؟ --[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
:::پاسخم به آقای حجت را بخوانید. تعریف جدیدی نیست؛ گستردگیِ دامنهی تدا بیش از آنچه شما و اغلب کاربران میپندارید است. منبع داشتن لزوما تدا را رد نمیکند. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
::::{{پب|مهرنگار}} شما ادعای بزرگی کردهاید که در حد توان خودم نمیبینم. چطور با استفاده از منابع معتبری مثل خبرگزاری ایسنا و تابناک، یک تحقیق دست اول با نگاه یکسویه نوشتهام؟ خودم هم باور نمیکنم از پس این کار برآمده باشم. در تحقیق دست اول مد نظر شما بنده با کنار هم قرار دادن یک سری مطالب یک تفسیر از خودم نوشتهام. شما یکی از مدیران ویکیپدیا هستید که چنین حرفی میزنید، لطفا توضیح بدهید. --[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
* {{حذف}} تحقیق دست اول نیست (بر اساس منابع موجود است) اما ارژنگ درست میگوید: به نظر من هم این موضوع سرشناسی برای داشتن یک مقالهٔ جدا ندارد. ارزیابی سرشناسیاش را میشود با [[ویکیپدیا:سرشناسی (رویدادها)]] انجام داد؛ این مخالفتها اثر مستدام که نداشته هیچ، پوشش مستدام هم نداشته (به صورت موسمی و در حد چند خبر در هر سال، آن هم فقط در چند سال اخیر). این برای سرشناسی کافی نیست. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
*:درود. راجع به تحقیق دست اول خدمتتان توضیح میدهم: استفاده از منابع برای رسیدن به مفهومی جدید. من هم میتوانم چند منبعِ ایرانی که راجع به ولنتاین خوب گفتهاند جمع کنم و مقالهای تحت عنوان موافقت با ولنتاین در ایران بنویسم. بر این اساس معتقدم آنچه کاربر در مدخل نوشتهاند و دنبالِ آن، نگاه یکسویه به ولنتاین در ایران (در متن مقاله)، تدا است. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
|