تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی»

*:::سلام. بله، موافقم که یک نظرخواهی جامع‌تر باید برای حذف دسترسی راه بیفتد. بله؛ منتهی توجه کنید که صفحه‌های ساخته‌شده در ویکی‌پدیای فارسی به‌طرز قابل توجهی نسبت به ویکی‌پدیای انگلیسی کمتر است (طبق آمار بالای [[وپ:قخ]]، ۷۶ مقاله در شبانه‌روز گذشته در ویکی‌پدیای فارسی ساخته شده؛ این رقم برای انگلیسی ۴۹۶ عدد است). در نتیجه، ما نیازی به آن میزان دسترسی‌های متفاوت نداریم. در مورد دسترسی بازبینان صفحه‌های تازه، تا جایی که من مطلعم این افراد به یک ابزار خاص دسترسی دارند به نام page curation که کار گشت‌زنی روی صفحه‌های تازه را برایشان ساده‌تر می‌کند؛ اما برچسب‌زنی محدود به این افراد نیست (درست مثل ویکی‌پدیای فارسی، هر کاربر تأییدشده یا تأییدشده خودکاری می‌تواند برچسب حذف بزند). در ویکی‌پدیای فارسی هم [[وپ:گشت|گشت‌زنان]] تقریباً همان وظیفه را دارند. شما نسبت به بنده لطف دارید. صحبت بنده این نیست که تمام ویکی‌بانان فعلی باید مدیر بشوند؛ و صحبتم حتی در این حد هم نیست که به دمش تمام ویکی‌بانان فعلی موافق می‌دهم (اگرچه اکثر ایشان را برای مدیریت مناسب می‌دانم). اگر بخواهیم در مورد دوره غیرفعال شدن صحبت کنیم، من شخصاً برای کاربرانی که دسترسی‌شان را در این دوره پس بدهند احترام زیادی قائلم؛ مخصوصاً اگر مدت زیادی حضور نداشته باشند و برای دریافت مجدد دسترسی، لازم باشد نظرخواهی دیگری راه‌اندازی کنند. این نشان‌دهنده این است که کاربر هنوز آن‌قدری به خود و عملکردش باور دارد که بداند اجتماع مجدد از او حمایت خواهد کرد، و این بارزترین و مهم‌ترین مشخصه یک مدیر خوب است. بگذریم. خلاصه، نظر من این است که اگر دسترسی ویکی‌بان حذف بشود و اجتماع عادت کند به اندکی انعطاف بیشتر در انتخاب مدیر، حلقه رسیدگی‌کنندگان به پشته‌های مدیریتی چندان تغییری نمی‌کند. ما هم دنبال این هستیم که کار پروژه راه بیفتد. شاید این کار با اجتماعی از مدیران راه بیفتد که فقط نیمی از آنان واقعاً فعال هستند (مثل ویکی‌پدیای انگلیسی). آیا اشکالی به وجود می‌آورد؟ به نظر من، تا زمانی که مدیران افراد لایقی باشند و به امور پروژه هم رسیدگی بشود، خیر. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
* {{مخالف}} من مانعی نمی بینم در ایجاد دمش و کاربرانی که فکر می کنند می توانند مدیران قوی باشند. هر دسترسی فلسفه خاص خود را دارد. اگر تمام کارها با دسترسی مدیریت می چرخید که از همان اول احساس نیاز به تعریف دسترسی دیگری پیش نمی آمد. در عمل هم، حداقل از دید من، دسترسی لازم و مفیدی بوده است. اختیاراتش هم به اندازه ای است که برای عموم اجتماع آنرا قابل اعتماد ساخته است و شاید به ندرت از اختیارات این دسترسی برای جنگ های مدیریتی و جنگ قدرت در ویکیفا استفاده شده باشد. ضمن اینکه تعدد و تنوع دسترسی ها با فلسفه ها و اختیارات متفاوت خیلی مفیدتر و متعادل کننده تر است برای اجتماع تا اینکه همه کاربران را سوق دهیم به یک دسترسی با اختیارات بیشتر که فلسفه و البته نقطه ضعف های خاص خودش را دارد. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
* {{مخالف}}. ویکی‌بانی دسترسی‌ای میانی (بیشتر فنی و بدون اجازهٔ اجماع‌یابی)ست و وجودش باعث می‌شود چیزی بینابینی برای اعطاء وجود داشته باشد و در نتیجه احتمال مدیر شدن کاربران ضعیف و صرفاً خوش‌اخلاق را کم می‌کند. [[کاربر:Saeidpourbabak|Saeidpourbabak]] ([[بحث کاربر:Saeidpourbabak|بحث]]) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
 
== دور زدن [[وپ:عدم فعالیت]] ==