هری پاتر: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Bashareh.s (بحث | مشارکت‌ها)
جزبدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
برچسب‌ها: متن دارای ویکی‌متن نامتناظر ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
خط ۱۵۵:
== نقد مجموعه هری پاتر ==
{{بدون منبع|بخش}}
در اوایل انتشار مجموعه هری پاتر، اکثر نظرات انتقادی در مورد آن با دیدگاهی بسیار مثبت نوشته می‌شد که این نوشته‌ها به افزایش خوانندگان آن کمک زیادی کرد. روزنامه‌های مطرح بریتانیا از اولین جلد مجموعه [[هری پاتر و سنگ جادو]] تحسین بسیاری به عمل آوردند: روزنامه میل آن ساندی در مورد آن اینگونه اظهار نظر کرد «تخیلی‌ترین آغاز از زمان رولد دال» و گاردین آن را رمانی «با ساختار قوی که از هوشی مبدعانه مایه می‌گیرد» نامید و اسکاتزمن از آن به عنوان رمانی «دارای شرایط لازم برای کلاسیک شدن» یاد کرد.
 
اما هنگام انتشار جلد پنجم، [[هری پاتر و محفل ققنوس]]، انتقادات جدی تر از طرف منتقدان مطرح صورت گرفت. استاد دانشگاه ییل، محقق و منتقد ادبی، هارولد بلوم با گفتن اینکه " ذهن رولینگ آنقدر اسیر کلیشه‌ها و صنایع مرده‌است که هیچ سبک نوشتاری دیگری ندارد" انتقادات تندی را علیه او به پا کرد. آ. س. بایِت در مقاله‌ای در ستون شخصی خود در نیویورک تایمز نوشت که دنیای رولینگ " دنیایی ثانوی است که از موتیف‌هایی مشتق از تکه‌های تشکیل دهنده انواع مختلف ادبیات کودک هوشمندانه وصله پینه و سرهم‌بندی شده… و برای کسانیکه زندگی تخیلی آن‌ها از کارتونهای تلویزیونی، دنیاهای آینه‌ای تملق گویانهٔ مبالغه آمیز (بیشتر هیجان انگیز تا تهدیدکننده)، [[سریال‌های واقع‌نما]] و شایعات افراد مشهور فراتر نمی‌رود، نوشته شده‌است.