ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/حمید ابوطالبی

حمید ابوطالبی

بررسی آمیک حمید ابوطالبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… کنگره ایالات متحده آمریکا با تصویب طرحی مانع حضور حمید ابوطالبی نماینده معرفی شده ایران برای سازمان ملل متحد شد.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نظرات

 نظر: مورد خیلی جذابی به نظر نمی‌رسد چرا که برای هر فردی ممکن است روی دهد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@کامران اورفه: آیا تا کنون این «ممنوعیت از طرف کشور میزبان» برای «نماینده دائم کشوری دیگر در سازمان ملل متحد» «اتفاق افتاده است»؟ وگرنه «هر اتفاقی» برای «هر فردی» «ممکن است اتفاق بیافتد»، آمیک پیشنهادی برای سه گزاره شما مصداق دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خب، موضوع جالب شد. از نکاتی که فرمودید اطلاع نداشتم. فکر می‌کنم بد نیست ابتدا مقاله را بخوانم و این یعنی اعتراف کردم نخوانده نظر دادم :| -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• فارغ از جذابیت، لحن مناسب نیست. محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• مخالف اگر حرف کاربر:Sunfyre درست باشد و این تا بحال فقط برای این شخص رخ داده باشد، آمیک باید دقیقاً همین را بگوید «تنها نمایندهٔ کشوری که تا کنون حضورش در سازمان ملل با ممانعت مواجه شده فلانی بوده‌است». اما من تقریباً یقین دارم که چنین نیست (اسم یادم نمی‌آید اما یادم هست که برخی کشورهای دیکتاتوری آفریقایی هم قبلاً مشکلاتی در ارسال نماینده به سازمان ملل داشتند). — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• جذابیت خاصی ندارد که به عنوان «آیا می‌دانید که» بیان شود چون به اندازه کافی در رسانه‌ها بدان پرداخته شده بود؛ مگر آن که اثبات شود تنها نماینده ارسالی به سازمان ملل در طول هفتاد سال گذشته بوده که دچار چنین مشکلی شده‌است. آن وقت این «تنها نماینده»، ایجاد جذابیت خواهد کرد. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
•  نظر: آیا تنها سفیر دائم یک کشور در سازمان ملل بود که از حضور در آن‌جا منع شد؟! اگر این طور است موافقم، ولی اینطور فکر نمی‌کنم... Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
•  نظر: باید دلیلش هم بیاید که داشتن نقشی در بحران گروگانگیری بوده.--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
•  نظر: اگر علت ممانعت نیز بیاید موافقم. SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
• مخالف جذابیتی برای من نداشت و ایشان هم در ماهیت با دیگر مقامات جمهوری اسلامی فرقی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)