بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Wikimostafa (بحث | مشارکتها) ←بازبینی و اصلاح سلب صلاحیت: به Ladsgroup |
Wikimostafa (بحث | مشارکتها) ←بازبینی و اصلاح سلب صلاحیت: منظور لزوماً برچیده شدن میلینگ لیست نیست؛ نظام‌مند و محدود باشد |
||
خط ۳۰۰:
:::::بهتر نیست به جای مثال زدن از نحوهٔ کار پنهانگران و هیئت حکمیت ویکی انگلیسی، از روال کار مدیران ویکی انگلیسی بگویید؟ رأی‌گیری و شیوهٔ فعالیت هیئت نظارت ویکی فارسی هر اشکال و ضعفی هم که داشته باشد برآمده از اجماع کاربران است؛ من جایی ندیدم اجتماع ویکی فارسی به مدیران چنین مجوزهایی داده باشد. اجماعی اگر در این خصوص هست پیوندش را بیاورید. باز هم می‌گویم صحبت از موارد ماهیتاً محرمانه نیست؛ صحبت از (سوء)استفاده از فضای خارج‌ازویکی برای بحث و تصمیم‌گیری در مواردی است که طبق سیاستها در فضای ویکی کاملاً قابل‌طرح بوده‌اند. مثلاً بین ترولینگ با اخلالگری فرق بسیار است (اولی برخلاف دومی از جنس خرابکاری است) اما در بحثهای میلینگ‌لیست عملاً یک‌کاسه شده‌اند؛ نتیجه‌اش این شده که از آن فضا برای بستن کاربرانی که به هیچ‌وجه ترول نبوده‌اند، استفاده ناصحیح شده است. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
::::::شما مفهوم سیاست را برعکس متوجه شده‌اید، اجماعی که شما می‌گویید برای تغییر سیاستها و عملا برای تصمیم‌گیری‌هایست که یک‌نفره ممکن نیست. ولی به طور مثال بستن شش‌ماهه سیکاسپی به خودی خود نیازی به اجماع ندارد (اگر مدیری صلاح ببیند انجام می‌دهد.) مثال: ویکی‌پروژه‌ها میتوانند بحث‌هایشان را در خارج از ویکی انجام دهند و مثلا اگر اعضای ویکی‌پروژه پزشکی در گروه فیس‌بوکی صحبت کند و نتیجه این باشد که مقاله «فلان» را به «بهمان» انتقال دهیم، این به عنوان اجماع اعضای این ویکی‌پروژه است که می‌تواند توسط اجماع بزرگتر مانند کاربران ویکی‌پدیا وتو شود. مقایسه مدیران ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی هم صحیح نیست به خاطر اینکه تعداد مدیران آنها لیترالی صدبرابر ما هستند عملا نمی‌توان برای چنین گروهی میلینگ لیست ساخت وگرنه انجامش ساده است. مثال ساده‌تر [[mw:CoC|کمیته نظارت بر رفتار توسعه‌دهندگان فنی]] که دبیرش هستم تمام بحث‌ها را در میلینگ لیست خصوصی انجام می‌دهد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
::::::::عجب.. متن سیاست را به شما نشان می‌دهم باز می‌گویید کاربران فلان ویکی‌پروژه در فیسبوک میتوانند اجماع کنند یا مدیران میتوانند برای «حل پرونده‌ها»ی کاربران در خارج از ویکی اجماع کنند؟ پس شاید بهتر باشد برای این نظراتتان سیاستی جدید تدوین کنید چون فعلاً مواردی که می‌گویید نانوشته است و من نه در [[وپ:مدیر]] چنین چیزهایی را می‌بینم و نه در [[وپ:اجماع]]. بحث هم صرفاً بر سر لزوم وجود/حذف میلینگ‌لیست مدیران نیست (البته آن هم بخشی از بحث می‌تواند باشد)؛ بر سر کارکرد مسمومی است که در بسیاری از مواقع به خود گرفته است. صحبت همین است که وقتی سیکاسپی را هر مدیری می‌توانسته رأساً ببندد پس چرا شما به «اجماع خارج‌ویکی» (که مفهومی ورای سیاستهای دانشنامه است) متوسل شدید و مسئولیتش را قبول نکردید؟ قرار نیست نبش قبر بکنیم ولی بساط این رویهٔ غیرشفاف که همدستی پشت‌پردهٔ مدیران برای حذف کاربران مستقل را موجه جلوه می‌دهد، باید برچیده یا محدود و نظام‌مند شود. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
{{کوچک}}:اگر برای دوستان سوال بود [https://www.wikiwand.com/fa/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AC%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D9%86%DB%8C رای‌الفنجی] یعنی چه [[کاربر:Mardetanha|Mardetanha]] ([[بحث کاربر:Mardetanha|بحث]]) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
| |||