ویکی‌پدیا

انتقاد از دسکتاپ لینوکس: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
جز برچسب ادغام
ویرایش به‌وسیلهٔ ابرابزار:
خط ۱:
{{ادغام در|لینوکس|date=می ۲۰۲۰}}
 
{{Infobox|title=انتقاد از دسکتاپ لینوکس|image=[[File:Mint_18_cinnamon.png|250px]]|caption=مینت توزیع رایج لینوکس است که برای کاربران دسک تاپ هدف قرار گرفته استگرفته‌است.}}
 
'''انتقاد از دسکتاپ لینوکس''' تاریخچه اظهار نظر در مورد کاستی هایکاستی‌های درک شده از [[لینوکس|سیستم]] عامل [[لینوکس]] هنگام نصب بر روی [[رایانه رومیزی|رایانه هایرایانه‌های رومیزی است]] . این انتقادات به هدف گسترده و عدم هماهنگی بین [[توزیع لینوکس|توزیع هایتوزیع‌های لینوکس]] ، مفید بودن و سهولت استفاده از آنها به عنوان سیستم هایسیستم‌های رومیزی برای [[کاربر نهایی|کاربران نهایی]] عمومی ،عمومی، پشتیبانی از درایور و مشکلات مربوط به پخش چند رسانه ای و توسعه صدا انجام شده استشده‌است.
 
در حالی که تلفنهای هوشمند که سیستم عامل [[اندروید|Android]] مبتنی بر لینوکس را اجرا می کنند ،می‌کنند، بر [[اندروید|بازار]] تلفن هایتلفن‌های هوشمند تسلط دارند ، دارند،<ref>{{Cite web|url=https://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp|title=IDC: Smartphone OS Market Share|website=www.idc.com}}</ref> <ref name="Sales14">{{Cite news|url=http://www.gartner.com/newsroom/id/2954317|title=Gartner Says Tablet Sales Continue to Be Slow in 2015|date=5 January 2015|accessdate=6 March 2015}}</ref> و لینوکس در اکثر سرورها استفاده می شود ،می‌شود، تقریباً به طوربه‌طور انحصاری روی 500۵۰۰ سریعترین ابر رایانه جهان اجرا می شودمی‌شود و حتی در بورس نیویورک نیز مورد استفاده قرار می گیرد. می‌گیرد،<ref name="washpo2015">{{Cite web|url=https://www.washingtonpost.com/sf/business/2015/11/05/net-of-insecurity-the-kernel-of-the-argument/|title=The kernel of the argument|quote=Fast, flexible and free, Linux is taking over the online world. But there is growing unease about security weaknesses.|date=5 Nov 2015|website=Washington Post|last=Jorge Ribas}}</ref> ، سیستم عامل هایعامل‌های مبتنی بر لینوکس نتوانسته اندنتوانسته‌اند در رایانه هایرایانه‌های شخصی به تصویب گسترده دست پیدا کنند. <ref name="marketshare.hitslink.com">{{Cite web|url=https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpsp=201&qpnp=1&qptimeframe=M|title=NetMarketShare Desktop Operating System Market Share|accessdate=7 November 2015}}</ref>
 
== قابلیت استفاده از لینوکس به عنوان یک سیستم دسک تاپ ==
[[لینوس توروالدز]] اظهار داشته استداشته‌است که وی قصد داشته استداشته‌است که هسته لینوکس در سیستم عامل هایعامل‌های دسک تاپ مورد استفاده قرار گیرد. <ref>{{Cite web|url=http://www.eweek.com/enterprise-apps/linux-founder-linus-torvalds-still-wants-the-desktop.html|title=Linux Founder Linus Torvalds 'Still Wants the Desktop'|publisher=eweek.com|last=Sean Michael Kerner|date=2014-08-20}}</ref> او استدلال می کندمی‌کند که اندروید به دلیل نصب از طریق تلفن هایتلفن‌های جدید بسیار مورد استفاده قرار می گیردمی‌گیرد و برای به دست آوردن سهم بازاربازار، ، توزیع هایتوزیع‌های لینوکس برای رایانه هایرایانه‌های جدید لازم است.
 
لینوکس به دلایل مختلفی مورد انتقاد قرار گرفته است ،گرفته‌است، از جمله عدم وجود کاربرپسندی و داشتن یک منحنی یادگیری شیب دار ، دار، ناکافی بودن برای استفاده از رومیزی ،رومیزی، عدم پشتیبانی از سخت افزارهایسخت‌افزارهای عجیب و غریب ،غریب، داشتن کتابخانه بازیهای نسبتاً کوچک و فاقد بومی بودن. نسخه های برنامهنسخه‌های هایبرنامه‌های کاربردی و استاندارد [[رابط کاربر گرافیکی|GUI]] API موجود نیست. <ref>{{Cite web|url=https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html|title=Why Linux is not (yet) Ready for the Desktop|first=Artem|last=Tashkinov|date=2019-08-06|accessdate=2019-08-10}}</ref>
 
برخی منتقدین معتقد نیستند که لینوکس تاکنون سهم بزرگی را در بازار دسک تاپ کسب خواهد کرد. در ماه مه 2009 ،۲۰۰۹، پرستون گارلا ،گارلا، سردبیر Computerworld.com ،com، معتقد بود که لینوکس هرگز برای کاربران دسکتاپ / نوت بوک مهم نخواهد بود ،بود، حتی اگر احساس کرد که استفاده از آن ساده و ساده است ،است، اما استفاده کم آن نشان دهنده اهمیت کم آن در بازار دسک تاپ
 
[[اریک ریموند|اریک اس. ریموند]] در مقاله خود " ''Luxury of Ignorance: An Horror Story Horror Story"'' اظهار داشت که عدم قابلیت استفاده در بسیاری از ابزارهای متن باز و لینوکس ناشی از عدم دستیابی به کتابچه هاکتابچه‌ها بلکه عدم تفکر در مورد تجربه کاربران است.
 
جیمز دونالد از دانشگاه پرینستون مفاهیم کتابخانه مشترک چندین سیستم عملیاتی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. وی در مقاله خود با عنوان ''بهبود قابلیت حمل و نقل کتابخانه هایکتابخانه‌های مشترک'' در سال 2003۲۰۰۳ نگران فقدان معادل گروه سازگاری با برنامه Windows بود.
 
=== فرصت هایفرصت‌های از دست رفته ===
دسکتاپ لینوکس در اواخر سال 2010۲۰۱۰ مورد انتقاد قرار گرفت که فرصت خود را برای تبدیل شدن به یک نیروی مهم در محاسبات دسکتاپ از دست داد. رابرت استرومایر ویراستار اجرایی [[پی‌سی ورلد|رایانه جهانی]] اظهار داشت که گرچه لینوکس از امنیت و ثبات استثنایی و همچنین عملکرد و قابلیت استفاده عالی برخوردار است ،است، اما زمان موفقیت لینوکس دسکتاپ از دست رفته استرفته‌است. <ref name="Strohmeyer17Oct10">{{Cite news|url=https://www.pcworld.com/article/207999-1/desktop_linux_the_dream_is_dead.html|title=Desktop Linux: The Dream Is Dead|accessdate=12 November 2010|last=Strohmeyer|first=Robert|authorlink=|date=October 2010|work=[[PC World]]}}</ref> نیک فارل ،فارل، با نویسندگی برای ''TechEye ،'' احساس کرد که انتشار [[ویندوز ویستا]] یک فرصت از دست رفته برای گرفتن سهم قابل توجهی از بازار است. <ref name="Farrell18Oct10">{{Cite news|url=http://www.techeye.net/software/linuxs-chance-has-gone|title=Linux's chance has gone: Desktop dream deader than a Norwegian Blue|accessdate=12 November 2010|last=Farrell|first=Nick|authorlink=|date=October 2010|work=Tech Eye|archiveurl=https://web.archive.org/web/20131222072445/http://news.techeye.net/software/linuxs-chance-has-gone|archivedate=22 December 2013|quote=''There was an opportunity for it to happen. Canonical had got its Ubuntu Operating System up to speed and Redmond was still shipping its piss poor Vista Operating System. Even Apple's Leopard was nothing to write home about. But it didn't happen and now it is unlikely to do so. While Linux will rule supreme on the server it will never make it to the desktop.''}}</ref>
 
هر دو منتقدان اظهار داشتند كهکه لینوكسلینوکس به دلیل "«بیش از حد زیركزیرک بودن" »، "«استفاده بیش از حد سخت"» یا "«خیلی مبهم"» بر روی دسکتاپ خراب نیست. Strohmeyer گفت که هر دو از توزیع تقدیر می کردندمی‌کردند و می گفتندمی‌گفتند: "معروف«معروف‌ترین ترینتوزیع، توزیع ، اوبونتو ،اوبونتو، از قابلیت استفاده از هر بازیکن اصلی در فن آوری برخوردار است."» هر دو مقصر این عدم موفقیت را بر جامعه منبع باز گذاشتند. Strohmeyer "«ایدئولوژی شدید جامعه منبع آزاد" »<ref name="Strohmeyer17Oct10">{{Cite news|url=https://www.pcworld.com/article/207999-1/desktop_linux_the_dream_is_dead.html|title=Desktop Linux: The Dream Is Dead|accessdate=12 November 2010|last=Strohmeyer|first=Robert|authorlink=|date=October 2010|work=[[PC World]]}}</ref> به عنوان مسئولیت پذیر نامید ،نامید، در حالی که فارل اظهار داشت "بزرگترین قاتل قرار دادن نرم افزار پنگوئن روی دسک تاپ ،تاپ، جامعه لینوکس بود. اگر فکر می کنیدمی‌کنید طرفداران اپل کاملاً در حال پارسیدن هستند ،هستند، آنها الگوی عقل هستند تا سالن هایسالن‌های مذهبی با صدای بلند سس که در آنجا حضور ندارند. مانند بسیاری از اصولگرایان ،اصولگرایان، آنها کاملاً انعطاف پذیر هستند - گنو را گویی می کنندمی‌کنند که انگار خدا توسط ریچارد استالمن تحویل داده شده استشده‌است ". <ref name="Farrell18Oct10">{{Cite news|url=http://www.techeye.net/software/linuxs-chance-has-gone|title=Linux's chance has gone: Desktop dream deader than a Norwegian Blue|accessdate=12 November 2010|last=Farrell|first=Nick|authorlink=|date=October 2010|work=Tech Eye|archiveurl=https://web.archive.org/web/20131222072445/http://news.techeye.net/software/linuxs-chance-has-gone|archivedate=22 December 2013|quote=''There was an opportunity for it to happen. Canonical had got its Ubuntu Operating System up to speed and Redmond was still shipping its piss poor Vista Operating System. Even Apple's Leopard was nothing to write home about. But it didn't happen and now it is unlikely to do so. While Linux will rule supreme on the server it will never make it to the desktop.''}}</ref>
 
پیش از این به اتهام وکالت بیش از حد مورد بحث قرار گرفته بود ،بود، در سال 2006۲۰۰۶ دومینیک همفریس اظهار داشت که اهداف جامعه لینوکس سهم بازار یا محبوبیت دسکتاپ نیست ،نیست، بلکه در لینوکس بهترین سیستم عامل است که می تواندمی‌تواند برای جامعه ایجاد شود. <ref name="Humphries">{{Cite web|url=http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm|title=Linux is Not Windows|accessdate=12 November 2010|last=Humphries|first=Dominic|authorlink=|date=December 2005}}</ref>
 
== انتقادات ==
=== انتخاب و تکه تکهتکه‌تکه شدن ===▼
انتقادی که غالباً علیه لینوکس مطرح می شود ،می‌شود، فراوانی توزیع هایتوزیع‌های موجود است. <ref name="ArstechMatt2003">{{Cite web|last=Woodward|first=Matt|date=4 April 2003|title=Free Software: Some choice = good; too much choice = bad|url=https://arstechnica.com/old/content/2003/04/403.ars|publisher=ars technica|accessdate=27 March 2011}}</ref> <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> از سپتامبر سال 2019 ،۲۰۱۹، [[دیستروواچ|DistroWatch]] لیست 262۲۶۲ توزیع عمده فعال است. <ref name="DistroWatch11jan10">{{Cite web|title=DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.|url=https://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&package=All&rolling=All&isosize=All&netinstall=All&language=All&defaultinit=All&status=Active#simple|website=distrowatch.com|accessdate=19 September 2019}}</ref> منتقدان تعداد زیادی را دلیل سردرگمی کاربران احتمالی ذکر می کنندمی‌کنند و معتقدند که این عاملی است که مانع از استقبال گسترده لینوکس در دسک تاپتاپ‌های هایمصرف‌کننده مصرف کننده می شودمی‌شود. <ref>{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop is in trouble|url=https://www.zdnet.com/article/the-linux-desktop-is-in-trouble/|website=ZDNet|publisher=CBS Interactive|accessdate=19 September 2019|language=en}}</ref> الكساندرالکساندر وولف در [[اینفورمیشن‌ویک|InformationWeek]] نوشت: ▼
 
به یاد داشته باشید نگرانی هاینگرانی‌های دهه 1980۱۹۸۰ دربارهدربارهٔ اینکه چگونه "«چنگال"» یونیکس می تواندمی‌تواند به شانس آن سیستم عامل برای تصویب آسیب برساند؟ این چیزی نیست در مقایسه با آشفتگی امروز ما با لینوکس ،لینوکس، جایی که به بعد از 300۳۰۰ توزیع برای جلب توجه کاربران رایانه ای که به دنبال جایگزینی برای ویندوز هستند ،هستند، ناخواسته است.▼
▲=== انتخاب و تکه تکه شدن ===
▲انتقادی که غالباً علیه لینوکس مطرح می شود ، فراوانی توزیع های موجود است. <ref name="ArstechMatt2003">{{Cite web|last=Woodward|first=Matt|date=4 April 2003|title=Free Software: Some choice = good; too much choice = bad|url=https://arstechnica.com/old/content/2003/04/403.ars|publisher=ars technica|accessdate=27 March 2011}}</ref> <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> از سپتامبر سال 2019 ، [[دیستروواچ|DistroWatch]] لیست 262 توزیع عمده فعال است. <ref name="DistroWatch11jan10">{{Cite web|title=DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.|url=https://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&package=All&rolling=All&isosize=All&netinstall=All&language=All&defaultinit=All&status=Active#simple|website=distrowatch.com|accessdate=19 September 2019}}</ref> منتقدان تعداد زیادی را دلیل سردرگمی کاربران احتمالی ذکر می کنند و معتقدند که این عاملی است که مانع از استقبال گسترده لینوکس در دسک تاپ های مصرف کننده می شود. <ref>{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop is in trouble|url=https://www.zdnet.com/article/the-linux-desktop-is-in-trouble/|website=ZDNet|publisher=CBS Interactive|accessdate=19 September 2019|language=en}}</ref> الكساندر وولف در [[اینفورمیشن‌ویک|InformationWeek]] نوشت:
 
در کنار این استدلال که [[انشعاب (توسعه نرم‌افزار)|چنگال]] و تکه تکهتکه‌تکه شدن حاصل از آن ،آن، تلاشها و منابع توسعه را تقسیم کرده و هدر می دهد ،می‌دهد، ادعا می شودمی‌شود که با عدم استاندارد سازیاستانداردسازی بین توزیع برای [[کتابخانه (رایانه)|کتابخانهکتابخانه‌های های نرم افزارینرم‌افزاری]] ، [[سامانه مدیریت بسته|مدیران بسته]] ، پیکربندی هاپیکربندی‌ها و همچنین [[محیط رومیزی|محیط]] های‌های متنوع [[محیط رومیزی|دسکتاپ]] ، ناسازگاری هایناسازگاری‌های حاصل از آن نیز انجام می شودمی‌شود. این امر برای توسعه دهندگان برنامه هابرنامه‌ها و [[مسئول‌نگهداری نرم‌افزار|نگهداری نرم افزارهانرم‌افزارها]] دشوارتر است زیرا برنامه هابرنامه‌ها باید برای اجرای روی هر توزیع یا خانواده توزیع شوند. <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> <ref>{{Cite web|last=MacCarthy|first=Mark|title=Open source mobile operating systems need to control fragmentation|url=https://www.cio.com/article/3289504/open-source-mobile-operating-systems-need-to-control-fragmentation.html|website=CIO|language=en|date=12 July 2018}}</ref> این قطعه همچنین نصب نرم افزارنرم‌افزار را پیچیده می کندمی‌کند و کاربران غیر تکنیکی را که قادر به ساخت برنامه هایبرنامه‌های کاربردی از منبع نیستند و مشکلات وابستگی را برطرف می کند ،می‌کند، مجبور می کندمی‌کند تا به بسته هایبسته‌های از پیش توزیع شده از [[مخزن نرم‌افزاری|مخازن نرم افزارینرم‌افزاری]] توزیع خاص متکی باشند ،باشند، که انتخاب کم و بیش برنامه هایبرنامه‌های محدودی دارند و به طوربه‌طور معمول عقب مانده اندمانده‌اند. آخرین نسخه هانسخه‌ها به عنوان نرم افزارنرم‌افزار باید توسط نگهدارنده نرمنرم‌افزار افزار جمع آوریجمع‌آوری و بسته بندیبسته‌بندی شود تا بتواند توزیع و انتشار خاصی را اجرا کند. <ref>{{Cite web|last=Larabel|first=Michael|title=The Leading Linux Desktop Platform Issues Of 2018 - Phoronix|url=https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Desktop-Issues-2018|website=www.phoronix.com|publisher=Phoronix Media|accessdate=19 September 2019|date=6 October 2016}}</ref> <ref>{{Cite web|last=Hoffman|first=Chris|title=How Software Installation & Package Managers Work On Linux|url=https://www.howtogeek.com/117579/htg-explains-how-software-installation-package-managers-work-on-linux/|website=How-To Geek|publisher=How-to-Geek, LLC}}</ref> کیتلین مارتین از LinuxDevCenter در مورد عدم استاندارد سازیاستانداردسازی و سازگاری بین توزیع هاتوزیع‌ها انتقادی نوشت: ▼
▲به یاد داشته باشید نگرانی های دهه 1980 درباره اینکه چگونه "چنگال" یونیکس می تواند به شانس آن سیستم عامل برای تصویب آسیب برساند؟ این چیزی نیست در مقایسه با آشفتگی امروز ما با لینوکس ، جایی که به بعد از 300 توزیع برای جلب توجه کاربران رایانه ای که به دنبال جایگزینی برای ویندوز هستند ، ناخواسته است.
 
ما نیازی به ابداع مجدد لینوکس نداریمنداریم، ، توزیع هاییتوزیع‌هایی را ایجاد می کنیممی‌کنیم که در صورت غیرمعمول ، بخشغیرمعمول، هایبخش‌های مهم را در موارد جالب و مبتکرانه قرار دهند. برنامه ای که برای لینوکس نوشته شده استشده‌است باید نسبتاً ساده باشد و روی هر توزیع لینوکس نصب شود. اینطوری نیست آیا ما واقعاً به صدها توزیع هدف کلی ،کلی، همه با ابزارهای مختلف ،مختلف، طرح بندی فایلهای مختلف سیستم ،سیستم، تغییرات در سه طرح اصلی مدیریت بسته بسته نرم افزارینرم‌افزاری و میزبان موارد عجیب و غریب و غیره نیاز داریم؟ آیا ما به محصول بیشتری احتیاج داریم؟▼
▲در کنار این استدلال که [[انشعاب (توسعه نرم‌افزار)|چنگال]] و تکه تکه شدن حاصل از آن ، تلاشها و منابع توسعه را تقسیم کرده و هدر می دهد ، ادعا می شود که با عدم استاندارد سازی بین توزیع برای [[کتابخانه (رایانه)|کتابخانه های نرم افزاری]] ، [[سامانه مدیریت بسته|مدیران بسته]] ، پیکربندی ها و همچنین [[محیط رومیزی|محیط]] های متنوع [[محیط رومیزی|دسکتاپ]] ، ناسازگاری های حاصل از آن نیز انجام می شود. این امر برای توسعه دهندگان برنامه ها و [[مسئول‌نگهداری نرم‌افزار|نگهداری نرم افزارها]] دشوارتر است زیرا برنامه ها باید برای اجرای روی هر توزیع یا خانواده توزیع شوند. <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> <ref>{{Cite web|last=MacCarthy|first=Mark|title=Open source mobile operating systems need to control fragmentation|url=https://www.cio.com/article/3289504/open-source-mobile-operating-systems-need-to-control-fragmentation.html|website=CIO|language=en|date=12 July 2018}}</ref> این قطعه همچنین نصب نرم افزار را پیچیده می کند و کاربران غیر تکنیکی را که قادر به ساخت برنامه های کاربردی از منبع نیستند و مشکلات وابستگی را برطرف می کند ، مجبور می کند تا به بسته های از پیش توزیع شده از [[مخزن نرم‌افزاری|مخازن نرم افزاری]] توزیع خاص متکی باشند ، که انتخاب کم و بیش برنامه های محدودی دارند و به طور معمول عقب مانده اند. آخرین نسخه ها به عنوان نرم افزار باید توسط نگهدارنده نرم افزار جمع آوری و بسته بندی شود تا بتواند توزیع و انتشار خاصی را اجرا کند. <ref>{{Cite web|last=Larabel|first=Michael|title=The Leading Linux Desktop Platform Issues Of 2018 - Phoronix|url=https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Desktop-Issues-2018|website=www.phoronix.com|publisher=Phoronix Media|accessdate=19 September 2019|date=6 October 2016}}</ref> <ref>{{Cite web|last=Hoffman|first=Chris|title=How Software Installation & Package Managers Work On Linux|url=https://www.howtogeek.com/117579/htg-explains-how-software-installation-package-managers-work-on-linux/|website=How-To Geek|publisher=How-to-Geek, LLC}}</ref> کیتلین مارتین از LinuxDevCenter در مورد عدم استاندارد سازی و سازگاری بین توزیع ها انتقادی نوشت:
 
با این حال ،حال، طرفداران لینوکس از تعداد زیادی توزیع به عنوان ترویج آزادی انتخاب دفاع کرده و تنوع را به عنوان یک قدرت اصلی توصیف می کنندمی‌کنند. <ref name="OReilly">{{Cite web|last=Martin|first=Caitlyn|title=Are You Intimidated By Breakfast Cereal?|date=4 September 2010|url=http://broadcast.oreilly.com/2010/09/are-you-intimidated-by-breakfa.html|accessdate=27 March 2011}}</ref> جیم لینچ از [[اینفوورلد|InfoWorld]] نوشت: ▼
▲ما نیازی به ابداع مجدد لینوکس نداریم ، توزیع هایی را ایجاد می کنیم که در صورت غیرمعمول ، بخش های مهم را در موارد جالب و مبتکرانه قرار دهند. برنامه ای که برای لینوکس نوشته شده است باید نسبتاً ساده باشد و روی هر توزیع لینوکس نصب شود. اینطوری نیست آیا ما واقعاً به صدها توزیع هدف کلی ، همه با ابزارهای مختلف ، طرح بندی فایلهای مختلف سیستم ، تغییرات در سه طرح اصلی مدیریت بسته بسته نرم افزاری و میزبان موارد عجیب و غریب و غیره نیاز داریم؟ آیا ما به محصول بیشتری احتیاج داریم؟
 
من فکر می کنممی‌کنم که واقعاً این تنوع انتخابی است که از لینوکس محافظت کرده است ،کرده‌است، و با توجه به ویژگی هایویژگی‌های مهم آن خارج از کنترل یک شرکت یا نهاد است. شما نمی توانیدنمی‌توانید در مورد ویندوز یا OS X که فقط توسط مایکروسافت و اپل کنترل می شوند ،می‌شوند، همین را بگویید. هر آنچه را که اپل یا مایکروسافت انتخاب می کنند ،می‌کنند، تقریباً با آنها گیر کرده اید ،کرده‌اید، و این در مورد لینوکس درست نیست.▼
▲با این حال ، طرفداران لینوکس از تعداد زیادی توزیع به عنوان ترویج آزادی انتخاب دفاع کرده و تنوع را به عنوان یک قدرت اصلی توصیف می کنند. <ref name="OReilly">{{Cite web|last=Martin|first=Caitlyn|title=Are You Intimidated By Breakfast Cereal?|date=4 September 2010|url=http://broadcast.oreilly.com/2010/09/are-you-intimidated-by-breakfa.html|accessdate=27 March 2011}}</ref> جیم لینچ از [[اینفوورلد|InfoWorld]] نوشت:
 
تلاش شده استشده‌است تا استاندارداستانداردسازی سازی توزیع هایتوزیع‌های لینوکس از طریق پایگاه استاندارد لینوکس به منظور سازگارتر کردن نرم افزارنرم‌افزار در بین توزیع هاتوزیع‌ها انجام شود. با این حال تصویب بسیار محدودی داشت. پروژه هاییپروژه‌هایی از قبیل AppImage ،AppImage، [[فلت پک|Flatpak]] و [[اسنپ (مدیر بسته)|Snappy]] به دنبال بسته بندی برنامهبسته‌بندی هایبرنامه‌های کاربردی با تمام بستگی هایبستگی‌های مورد نیاز هستند تا مسئله تقسیم نرم افزارنرم‌افزار را برطرف سازند تا بتواند آنها را به صورت [[نرم‌افزار قابل حمل|برنامه هایبرنامه‌های قابل حمل]] مستقل از کتابخانهکتابخانه‌ها، ها ، پیکربندی هاپیکربندی‌ها و اصطلاحات توزیع خاص اجرا کند ،کند، اما حتی این رویکرد از تکه تکهتکه‌تکه شدن انتقاد شده استشده‌است. <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> <ref>{{Cite web|title=What Is AppImage in Linux?|url=https://www.maketecheasier.com/appimage-in-linux/|website=Make Tech Easier|accessdate=20 September 2019|date=15 July 2019}}</ref> ▼
▲من فکر می کنم که واقعاً این تنوع انتخابی است که از لینوکس محافظت کرده است ، و با توجه به ویژگی های مهم آن خارج از کنترل یک شرکت یا نهاد است. شما نمی توانید در مورد ویندوز یا OS X که فقط توسط مایکروسافت و اپل کنترل می شوند ، همین را بگویید. هر آنچه را که اپل یا مایکروسافت انتخاب می کنند ، تقریباً با آنها گیر کرده اید ، و این در مورد لینوکس درست نیست.
 
▲تلاش شده است تا استاندارد سازی توزیع های لینوکس از طریق پایگاه استاندارد لینوکس به منظور سازگارتر کردن نرم افزار در بین توزیع ها انجام شود. با این حال تصویب بسیار محدودی داشت. پروژه هایی از قبیل AppImage ، [[فلت پک|Flatpak]] و [[اسنپ (مدیر بسته)|Snappy]] به دنبال بسته بندی برنامه های کاربردی با تمام بستگی های مورد نیاز هستند تا مسئله تقسیم نرم افزار را برطرف سازند تا بتواند آنها را به صورت [[نرم‌افزار قابل حمل|برنامه های قابل حمل]] مستقل از کتابخانه ها ، پیکربندی ها و اصطلاحات توزیع خاص اجرا کند ، اما حتی این رویکرد از تکه تکه شدن انتقاد شده است. <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> <ref>{{Cite web|title=What Is AppImage in Linux?|url=https://www.maketecheasier.com/appimage-in-linux/|website=Make Tech Easier|accessdate=20 September 2019|date=15 July 2019}}</ref>
 
=== توسعه برنامه شخص ثالث ===
سیستم عامل هایعامل‌های دسک تاپ لینوکس به دلیل دشواری در توسعه برنامه هایبرنامه‌های شخص ثالث برای سیستم عامل هاعامل‌ها مورد انتقاد قرار می گیرند ،می‌گیرند، با تکه تکهتکه‌تکه کردن توزیع ،توزیع، اصرار به استفاده از کتابخانه هایکتابخانه‌های مشترک به جای قرار دادن کتابخانه هاکتابخانه‌ها با برنامه ،برنامه، و عدم نگرانی در مورد سازگاری [[رابط برنامه‌نویسی کاربردی|API هاAPIها]] و سازگار با عقب بودن. به عنوان عوامل ذکر شده استشده‌است. <ref name="torvalds2014">{{Cite web|url=http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2014/debconf14/webm/QA_with_Linus_Torvalds.webm|title=Q&A with Linus Torvalds|last=Daniel Gillmore, Ana Guerrerero López|date=2014-08-29|publisher=debian.net|website=[[DebConf]] 2014 Portland|accessdate=2014-09-04|format=video|quote=6:00: ''One of the things, none of the distributions have ever done right is application packaging [...] making binaries for linux desktop applications is a major fucking pain in the ass''}}</ref> <ref name="miguel">{{Cite web|last=de Icaza|first=Miguel|title=What Killed the Linux Desktop - Miguel de Icaza|url=https://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html|website=tirania.org|date=29 August 2012}}</ref> این امر به ویژه باعث ایجاد مشکل در برنامه هایبرنامه‌های منبع بسته ،بسته، که به صورت انحصاری به صورت باینری توزیع می شوندمی‌شوند می شود ،شود، زیرا بار تضمین سازگاری با بی شمار توزیع هاتوزیع‌ها و نسخه هاینسخه‌های لینوکس تنها توسط توسعه دهنده تحمل می شودمی‌شود. دیرک هوهندل ،هوهندل، مدیر ارشد منبع باز منبع نرم افزارنرم‌افزار [[وی‌ام‌ویر|VMware با]] انتقاد از عدم استاندارد سازیاستانداردسازی در توزیع هاتوزیع‌ها به دلیل ایجاد یک محیط غیر دوستانه برای توسعه برنامه ،برنامه، نوشت: "این اساساً به توسعه دهندگان برنامه می گویدمی‌گوید" بروید ،بروید، روی سیستم عامل هاییعامل‌هایی که به برنامه هابرنامه‌ها اهمیت می دهند ،می‌دهند، تمرکز کنید. " <ref name="computerworldsuccess">{{Cite web|last=Vaughan-Nichols|first=Steven J.|title=The Linux desktop: With great success comes great failure|url=https://www.computerworld.com/article/3320859/the-linux-desktop-with-great-success-comes-great-failure.html|website=Computerworld|accessdate=19 September 2019|language=en|date=13 November 2018}}</ref> میگل دو ایکهزا ،ایکهزا، بنیانگذار [[گنوم|محیط]] دسک تاپ [[گنوم|GNOME]] ، بی توجهیبی‌توجهی به سازگاری به عقب را یک مسئله فرهنگی با جامعه توسعه لینوکس می داندمی‌داند:
 
سازگاری به عقب و سازگاری بین توزیع هایتوزیع‌های لینوکس یک مشکل جنسی نیست. حتی از راه دور هم یک مسئله جالب برای حل نیست. هیچهیچ‌کس کس نمی خواهدنمی‌خواهد آن کار را انجام دهد ،دهد، همه می خواهندمی‌خواهند نوآوری کنند و مسئولیت ویژگی بزرگ بعدی در لینوکس هستند.هستند؛ بنابراین لینوکس در کنار ایدئالیست هاییایدئالیست‌هایی قرار گرفت که می خواستندمی‌خواستند بهترین سیستم ممکن را طراحی کنند بدون اینکه نگران جزئیات خسته کننده مانند پشتیبانی و سازگاری به عقب باشند.
 
تونی مبیلی ،مبیلی، سردبیر مجله نرم افزار رایگاننرم‌افزار ،رایگان، مشکلات موجود در ریشه هایریشه‌های سرور لینوکس را در مقاله خود در ''سال 2009۲۰۰۹ شناسایی کرد: نصب نرم افزارنرم‌افزار در GNU / Linux هنوز شکسته استشکسته‌است - و راهی برای رفع آن'' :
 
هر توزیع GNU / Linux در حال حاضر (از جمله اوبونتو) نرم افزارنرم‌افزار سیستم را با نرم افزارنرم‌افزار کاربر نهایی اشتباه می گیرد ،می‌گیرد، در حالی که آنها دو جانور بسیار متفاوت هستند که باید با آنها بسیار متفاوت رفتار کرد.
 
در آگوستاوت 2014۲۰۱۴ در [[دب‌کانف|DebConf]] در پورتلند [[لینوس توروالدز|لینوس]] [[دب‌کانف|توروالدس]] همچنین ابراز نارضایتی خود را از بسته بندیبسته‌بندی برنامه باینری برای اکوسیستم distro Linux.
 
یکی از مواردی کهکه، ، هیچ یکهیچ‌یک از توزیع هاتوزیع‌ها تاکنون درست عمل نکردهنکرده‌است، استبسته‌بندی ، بسته بندی برنامه هابرنامه‌ها [...] ساخت باینری برای برنامه هایبرنامه‌های دسک تاپ linux یک درد بزرگ لعنتی در الاغ است.
 
=== توسعه صوتی ===
عدم وجود استانداردهای قوی [[رابط برنامه‌نویسی کاربردی|API]] برای چندرسانه ای مورد انتقاد قرار گرفته استگرفته‌است. به عنوان مثال ،مثال، وبلاگ توسعه [[ادوبی|Adobe Systems]] ''پنگوئن.'' ''SWF'' در مورد تجزیه و تحلیل زیرساخت هایزیرساخت‌های پیچیده صوتی لینوکس در تحلیل صحبت می کندمی‌کند ''به جنگل خوش آمدید'' . نزدیک به یک دوجین سیستم پشتیبانی شده فعال ،فعال، ''جنگل صوتی'' نامیده می شودمی‌شود.
 
توسعه دهنده اصلی PulseAudio ،PulseAudio، [[لنارت پوترینگ|Lennart Poettering]] اظهار داشت که بسیار سخت است که برنامه نویسان بدانند کدام API صوتی را برای چه منظور استفاده می کندمی‌کند.
 
=== پشتیبانی راننده ===
در گذشته لینوکس به دلیل عدم پشتیبانی از درایور مورد انتقاد قرار گرفته بود ،بود، اما این امر بیشتر به دلیل عدم حمایت تولید کنندگانتولیدکنندگان از سیستم لینوکس بود. <ref>{{Cite web|last=|url=https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAwMjg|title=Gigabyte response to ACPI problem under Linux: Use windows, we do not support Linux.|publisher=phoronix.com}}</ref> تا سال 2004 ATI توسعه درایورهای لینوکس را آغاز نکرد. پذیرش عمده لینوکس در سرورها و اندروید توسعه درایور لینوکس را ترغیب کرده استکرده‌است. {{مدرک|date=December 2010}}
 
==== پشتیبانی بی سیمبی‌سیم ====
پشتیبانی از درایور بی سیمبی‌سیم یک منطقه مشکل برای لینوکس بوده استبوده‌است. در یک زمان بسیاری از درایورها مفقود شده بودند و کاربران باید از راهکارهایی مانند ndiswrapper استفاده کنند که از درایورهای ساخته شده برای [[مایکروسافت ویندوز|سیستم]] عامل [[مایکروسافت ویندوز|ویندوز]] استفاده می کندمی‌کند. [[شرکت برودکام|Broadcom]] به ویژه به دلیل عدم رها کردن رانندگان مورد انتقاد قرار گرفت. این مسئله همچنین با استخراج سیستم عامل اختصاصی برای استفاده در لینوکس حل شده استشده‌است. Broadcom از آن زمان درایورهای [[نرم‌افزار آزاد و متن‌باز|رایگان و منبع باز]] را برای هسته لینوکس منتشر کرده استکرده‌است و مشکلات مربوط به تراشه هایتراشه‌های مدرن Broadcom را از بین می بردمی‌برد.
 
این مشکل در سالهای اخیر تا حد زیادی برطرف شده استشده‌است و اکنون تعداد نسبتاً زیادی راننده وجود دارد که به اکثر کارتهای بی سیمبی‌سیم موجود امروز نیز پشتیبانی می کندمی‌کند. با این حال ،حال، بسیاری از ویژگی هاویژگی‌ها هنوز هم به دلیل عدم ارائه مشخصات و اسناد و مدارک در بین این درایورها از بین رفته اندرفته‌اند و در نتیجه مجبور می شوندمی‌شوند توسعه دهندگان کارت هایکارت‌های [[مهندسی معکوس|مهندس را معکوس]] کنند. <ref name="KernelDotOrgWireless">{{Cite web|url=http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers|title=List of drivers on wireless.kernel.org|publisher=}}</ref>
 
=== ساختار دایرکتوری ===
[[استاندارد سلسله‌مراتب سیستم‌فایل|ساختار دایرکتوری]] سنتی ،سنتی، که میراثی از ریشه هایریشه‌های یونیکس لینوکس در دهه 1970۱۹۷۰ است ،است، به دلیل نامناسب بودن [[کاربر نهایی|کاربران نهایی]] دسکتاپ مورد انتقاد قرار گرفته استگرفته‌است. <ref name="absolutpaths">{{Cite web|last=van Riezen|first=Pim|title=Designing object extensions for the Unix Operating Systems|publisher=www.kuro5hin.org/story|date=2003-02-24|url=http://www.kuro5hin.org/story/2003/2/23/115919/628|accessdate=2010-06-03}}</ref> <ref name="ifihadmyowndistro">{{Cite web|last=Scheinberg|first=Adam|title=If I Had My Own Distro|publisher=www.osnews.com|date=2003-02-24|url=http://www.osnews.com/story/3431|accessdate=2010-04-30}}</ref> به طور خاصبه‌طور ،خاص، ساختار دایرکتوری لینوکس به دلیل پراکندگی مؤلفه هایمؤلفه‌های خاص برنامه در دایرکتوری هایدایرکتوری‌های مختلف سیستم به جای نگه داشتن آنها در یک فهرست مشترک خاص برنامه ،برنامه، مورد انتقاد قرار می گیردمی‌گیرد. برخی از توزیعهای لینوکس مانند GoboLinux <ref name="gobolinux">{{Cite web|url=http://www.kuro5hin.org/story/2003/5/9/05015/62649|title=The Unix tree rethought: an introduction to GoboLinux|accessdate=2010-06-03|publisher=www.kuro5hin.org|last=Muhammad|first=Hisham|date=2003-05-09}}</ref> و moonOS سلسله مراتب جایگزین که مورد بحث قرار گرفتهگرفته‌است است آسان ترآسان‌تر برای کاربران نهایی، هر چند چنین پیشنهاداتی پذیرش کمی دست یافته اندیافته‌اند پیشنهاد کرده اندکرده‌اند. <ref>[http://www.gobolinux.org/index.php?page=k5 ''"The GoboLinux directory structure brings a fresh, clean look the Linux system..."''], 2003, GoboLinux.org</ref> <ref>{{Cite web|url=http://moonos.org/about|title=moonOS has its own File Hierarchy System...|accessdate=2012-10-29|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121102022715/http://www.moonos.org/about|archivedate=2012-11-02}}</ref>
 
== همچنین ببینید ==
 
== جستارهای وابسته ==
* [[نقد لینوکس]]
* [[نقد لینوکس]]
* [[لینوکس|لینوکس روی دسک تاپ]]
 
== منابع ==
{{پانویس|30em|۲}}
[[رده:لینوکس]]
[[رده:نقدهای مرتبط با سیستم‌عامل‌ها]]
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/wiki/انتقاد_از_دسکتاپ_لینوکس»