ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف/پرسش‌های رایج: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(ابرابزار)
بدون خلاصۀ ویرایش
متن مقالات ویکی‌پدیا باید [[وجود مسلم|واقعیت‌ها]] را اظهار کند اما نباید [[عقیده]]‌ها را به عنوان واقعیت اظهار کند.
* وقتی گزاره ای '''واقعیت''' است (برای مثال، اطلاعاتی که به عنوان حقیقت پذیرفته شده و در مورد آن مناقشه جدی‌ای وجود ندارد)، باید از زبان خود ویکی‌پدیا بدون [[ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|ارجاع درون خطی]] اظهار شود؛ بنابراین می‌نویسیم: «مریخ یک سیاره است» یا «افلاطون فیلسوف بود». نمی‌نویسیم: «بنا به گفته ''دیلی تلگراف''، پایتخت فرانسه پاریس است» چرا که این گونه نوشتن احساس تردید یا اختلاف نظری ایجاد می‌کند که وجود ندارد. به هر روی، رسم نیکی است که [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر|منبع معتبری]] ذکر شود تا خواننده بتواند [ویکی‌پدیا:تأییدپذیری|تأییدپذیری]] هر واقعیتی که به‌طور گسترده شناخته شده نیست را بررسی کند.
* وقتی گزاره ای یک '''عقیده''' است (مثلا مسئله ای که محل مناقشه شدید است یا به‌طور گسترده ذهنی و نه عینی تلقی می‌شود), باید در درون متن به [[ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف|شخص یا گروه دارنده آن عقیده منتسب شود.]]. بنابراین می‌توانیم بنویسیم: "مهارت‌های بیسبال جان دو از سوی کارشناسان بیسبال از جمله ال کلاین و جان توری ستوده شده‌است.{{مرجع ساختگی|۱}}". نمی‌نویسیم: "جان دو بهترین بازیکن بیسبال است". درج عقاید مقید به [[ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]] است، و باید با ارجاع درون خطی به منبعی معتبر که هم عقیده و هم دارنده آن را تأیید می‌کند [[ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری|ارجاع شود]]
holds the opinion. بنابراین می‌توانیم بنویسیم: "مهارت‌های بیسبال جان دو از سوی کارشناسان بیسبال از جمله ال کلاین و جان توری ستوده شده‌است.{{مرجع ساختگی|۱}}". نمی‌نویسیم: "جان دو بهترین بازیکن بیسبال است". درج عقاید مقید به [[ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]] است، و باید با ارجاع درون خطی به منبعی معتبر که هم عقیده و هم دارنده آن را تأیید می‌کند [[ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری|ارجاع شود]]
 
یک فرمول ساده این است که ''واقعیت‌ها را، از جمله واقعیت‌ها دربارهٔ عقیده‌ها را اظهار کنید ولی خود عقیده‌ها را اظهار نکنید.''