مغالطه پهلوان‌پنبه: تفاوت میان نسخه‌ها

## بخشی از گفتار شخص الف که به موضوع ادعای ''س'' ارتباطی ندارد ارائه می‌شود چنان‌که گویی بیانگر اعتقادات واقعی الف است و سپس همان گفتاورد نقد می‌گردد.

## گفتارهای شخصی را که مدعی پیروی از ''س'' است ارائه کرده، چنان‌که نماینده دیدگاه س در نظر گرفته شود و سپس استدلال‌های او نقد می‌شود؛ چنان‌که به نظر برسد دیدگاه تمام کسانی که موافق س بوده‌اند، نقد شده‌است و خود دیدگاه نیز نفی گردیده‌است.

## گرفتن سست‌ترین تقریر و دلیل بر ادعای ''س'' برای مقابله و نقد آن؛ به طوری که ابطال نظریه به نظر بیاید.

# در مرحله نهایی شخص ب به دیدگاه ''ش'' حمله کرده، و نتیجه می‌گیرد که دیدگاه ''س'' نادرست و غلط است: این نوع استدلال مغالطه است، زیرا نادرست بودن شیوه تحریف‌شده یک دیدگاه لزوماً به معنی نادرست بودن خود آن دیدگاه نیست.

 

 

پیشنهاد اولیهٔ شخص الف این بود که قوانین مربوط به آب جو آسان‌تر شود، در حالی که شخص ب پیشنهاد او را به اشتباه ارائه کرده و وانمود می‌کند که او خواهان آزاد کردن مواد مخدر است و به همین هم پاسخ می‌دهد. این یک مغلطه منطقی است چرا که شخص الف هرگز پیشنهاد به آزاد کردن مواد مخدر نداده بود.

== جستارهای وابسته ==

* [[فهرست مغالطه‌ها]]