اعلامیه حقوق بشر اتحادیه کشورهای جنوب شرق آسیا: تفاوت میان نسخه‌ها

با این حال، کمیسیون حقوق بشر در روند تهیه پیش نویس به دلیل عدم شفافیت و عدم مشورت با جامعه مدنی آسه‌آن ([[انجمن ملل آسیای جنوب شرقی]]) مورد انتقاد گسترده قرار گرفته‌است.<ref>{{cite web|title=ASEAN leaders adopt lame-duck rights declaration |url=http://www2.thejakartapost.com/news/2012/11/19/asean-leaders-adopt-lame-duck-rights-declaration.html |publisher=The Jakarta Post |accessdate=4 January 2013 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20121128024419/http://www.thejakartapost.com/news/2012/11/19/asean-leaders-adopt-lame-duck-rights-declaration.html |archivedate=28 November 2012}}</ref> این اعلامیه توسط جامعه مدنی ASEAN، سازمانهای بین‌المللی حقوق بشر مانند عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر<ref name="High Commissioner">{{cite web|last=UN High Commissioner for Human Rights|title=UN official welcomes ASEAN commitment to human rights, but concerned over declaration wording|url=https://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43536#.UPgVKGckSOI|accessdate=17 January 2013}}</ref>، وزارت امور خارجه ایالات متحده،<ref name="Amnesty International">{{cite web|last=Amnesty International|title=Civil society rejects flawed ASEAN Human Rights Declaration|url=https://www.amnesty.org/en/documents/ior64/005/2012/en/|accessdate=17 January 2013}}</ref> و کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد مورد انتقاد قرار گرفته‌است. دیده‌بان حقوق بشر آن را «اعلامیه اختیارات دولت مبدل به عنوان اعلامیه حقوق بشر» توصیف کرده‌است. جوامع مدنی آسه‌آن خاطرنشان کرده‌اند که: «در این اعلامیه چندین حقوق اساسی و آزادیهای اساسی از جمله حق آزادی اجتماعات و حق رهایی از ناپدید شدن اجباری وجود ندارد. در نتیجه» می‌توان با سوء استفاده از آن حقوق بشر تضعیف شود، از جمله «تحقق حقوق بشر باید در سطح منطقه‌ای و ملی در نظر گرفته شود» (ماده ۷)، چه بسا ممکن است حقوق بشر صرفاً برای حفظ «امنیت ملی» در نظر گرفته شود، علاوه بر در ماده ۸ «اخلاق عمومی» دقیق تعریف شده.