مهرنگار

|minthreadstoarchive = ۱

}}

 

== تعویض مربی ==

 

== سوال و‌ پیشنهاد ==

با عرض سلام و خسته نباشید، سوالی‌ داشتم‌ درباره سرشناسی، تا جایی که من فهمیدم طی چند سال از تجربه ام، اگر مقاله ای [[وپ:معس|معیار عمومی سرشناسی]] و‌ یا در ویکی‌انگلیسی GNG را‌ بتواند پاس‌ کند Notable است و مقاله اهمیت دارد و میتواند در ویکی پدیا باشد، در مورد این معیار هم به‌ نظرم‌ فقط منابع مطرح هستند که باید مستقل، متعدد و معتبر باشند و اگر فرض را بر این بگیریم که مقاله ای درباره شخصی است و ۱۰ تا منبع بسیار معتبر خارجی دارد به عنوان مثال BBC, reuters انوقت بدون‌ توجه به زمینه فعالیت شخص که بازیگر باشد یا برنامه‌نویس میتوان مقاله ایجاد کرد، درست؟ پیشنهاد دارم شما به عنوان کسی که تجربه تان زیاد است این معیار را در ویکی فا ‌بیشتر جا بندازید تا در نظرخواهی ها رای های گمراه کننده و سلیقه ای داده نشود. سپاس <span style="background:#000000;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Feloniii|<span style="color:#fff">꧁☬فلونی☬꧂</span>]] <span style="color:#FF0000;letter-spacing:-2px">|</span> [[User talk:Feloniii|<span style="color:#fff">بحث❤️</span>]]</span> ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

:درود.‌ کلا اوضاع آرا در نبح خیلی مطلوب نیست. مقصودم این است: کاربرانی که نامزد می‌کنند و نظر می‌دهند، گاه خودشان آشنا نیستند با موضوع. در همین ویکی، هر از چندی مقاله نمایندگان مجلس به نبح می‌رود و این یعنی ما در آموزش خیلی خوب عمل نمی‌کنیم.‌ [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار#top|بحث]]) ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)