ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ویرایش 193.202.110.26 (بحث) به آخرین تغییری که Gharouni انجام داده بود واگردانده شد
برچسب: واگردانی
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۶:
 
{{گفتاورد تزیینی|{{سخ}}{{درشت|اگر داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشترِ کربلایی اکبرخان مجاهد می‌شود، کربلایی مزبور سرشناسی ندارد!}}}}
چرا؟ چون ویکی‌پدیا منبع معتبری [[ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی|'''نیست''']]. نه فقط کسانی که کار علمی می‌کنند از استفاده از ویکی‌پدیا به‌عنوان یک منبع معتبر پرهیز می‌کنند، که حتی خود ویکی‌پدیا هم در [[ویکی‌پدیا:تأییدپذیری|سیاست تأییدپذیری]] رسماً اعلام می‌کند که خودش را به‌عنوان یک منبع معتبر قبول ندارد! حالا اگر کربلایی موردنظر این‌قدر از طرف منابع دیگر مورد بحث نبوده که اعتبارش به حدی رسیده باشد که داشتن یا نداشتن مقاله در جایی به بی‌اعتباریِ ویکی‌پدیا تأثیری روی اعتبارش نگذارد، یعنی آنقدر معتبر نیست که در ویکی‌پدیا مقاله برایش مقاله بسازند!
 
به‌جای کربلایی، هر موضوع دیگری می‌خواهید بگذارید. یک وبگاه، یک شرکت، یک محصول، یک عقیده. اگر این موضوع برای بیشتر شدن اعتبارش نیاز دارد که در ویکی‌پدیا برایش مقاله بسازید تا دیده شود، یعنی سرشناس نیست. به بیان دیگر، اگر فکر می‌کنید این موضوع «لیاقتش را دارد که مردم درباره‌اش بدانند» یا «باید در ویکی مقاله داشته باشد تا وقتی اسمش را در گوگل جستجو می‌کنی مطلبی راجع به آن پیدا بکنی» اما اینقدر ناشناخته است که هم‌اینک مطلب مفصّلی راجع به آن در اینترنت یا [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر|منابع معتبر]] دیگر موجود نیست، آن موضوع سرشناس نیست؛ لطفاً برایش مقاله نسازید!