تفاوت میان نسخه‌های «زیست شناسی تکاملی»

مطلب کلا اشتباه بود
(مطلب کلا اشتباه بود)
برچسب‌ها: ویرایش با تلفن همراه ویرایش با مرورگر تلفن همراه حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار
 
مجلات دیگر جنبه‌های زیست‌شناسی تکاملی را با سایر زمینه‌های مرتبط با یکدیگر ترکیب می‌کنند. به عنوان مثال، ''بوم‌شناسی مولکولی''، ''مجموعه مقالات جامعه سلطنتی لندن سری B''، ''زیست‌شناسی'' ''طبیعت گرایانه آمریکایی'' و ''نظری جمعیت''، با اکولوژی و جنبه‌های دیگر زیست‌شناسی ارگانیسم همپوشانی دارند. همپوشانی با اکولوژی نیز در مجلات مرور ''Trends Ecology and Evolution'' و ''بررسی سالانه اکولوژی ، تکامل و سیستماتیک برجسته است''. ژورنال‌های ''ژنتیک'' و ''ژنتیک'' ''PLoS'' با سؤالات ژنتیک مولکولی که کاملاً ماهیت تکاملی ندارند همپوشانی دارند.
 
== برخی از عیوب [[نظریه]] [[تکامل]] ==
۱)عدم توجیه پذیری پیدایش [[اعضای حیاتی]] بدن با تکامل تدریجی:
[["ویلیام جینزِ"]] زیست‌شناس، در کتاب [["تکامل]] و [[انتخاب طبیعی واقعگرایانه"]]<ref>ویلیام جینز، تکامل و انتخاب طبیعی واقعگرایانه، ۱۱۰</ref> می‌نویسد: «نظریه تکامل، در توجیه چگونگی پیدایش اعضای بدن، خصوصاً اعضای حیاتی ناتوان است؛ زیرا بدن به اعضای حیاتی نیاز مبرم دارد و بدون آنها می‌میرد. این مسئله با تدریجی بودن تکامل و انتخاب طبیعی قابل توجیه نمی‌باشد.
توضیح بیشتر آنکه، اگر پیدایش اعضای بدن را به‌صورت تدریجی و تکاملی قبول کنیم، باید قبول کنیم که این اعضا زمانی ناقص بوده و بعد از قرنها به تکامل رسیده‌اند، مثلاً؛ [[قلب]] زمانی ناقص و معیوب بوده و بعد به تکامل رسیده‌است. در این حالت سؤالی که پیش میآید این است که بدن با قلب ناقص چگونه قرنها زنده مانده‌است. درحالی که بدن بدون قلب نمی‌تواند [[زنده]] بماند و [[مرگ]] بدن با قلبی ناقص قطعی است.
حال به فرض که قلب به تکامل برسد، اما هنوز رگها و سلولهای خونی به تکامل نرسیده باشند. در این حالت، قلب بدون رگها و [[خون]] چه فایده ای برای بدن خواهد داشت. حالا باید صبر کرد تا چند قرن دیگر سپری شود تا رگها و سپس خون به‌وجود آید. اما سؤالی که باز هم وجود دارد این است که در طی این قرنها، جاندارانی که قلب و رگها و خونشان هنوز به تکامل نرسیده‌است چگونه [[زنده]] مانده‌اند.
این مسئله دربارهٔ سایر اعضای حیاتی بدن نیز صدق می‌کند که بدن بدون آنها نمی‌تواند زنده بماند مثل: [[مغز]]، [[کلیه]]ها، [[شش]]، [[کبد]]، [[معده]]، [[روده]] و…
که وجود اینها برای بدن بسیار لازم و حیاتی است و بدن بدون اینها می‌میرد و نسل چنین جاندارانی نابود می‌شود. اگر کسی [[کلیه]]‌هایش ناقص و معیوب باشند آیا می‌تواند زنده بماند؟ چنین کسی اگر [[دیالیز]] نشود بیش از چند روز زنده نخواهد ماند.
سؤال دیگر:موجودی که [[شُش]]‌ها یا [[آبشش]]‌هایش ناقص باشند آیا می‌تواند [[تنفس]] کند و زنده بماند؟»
 
==جستار وابسته==
کاربر ناشناس