تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران»

== تحریم [[کاربر:Mbazri|کاربر بذری]] ==
 
بنده کنش مردتنها را خالی از اشکال می دانم اما پیشنهاد بنده تحریم بی پایان {{پینگ|Mbazri}} از هر گونه کنش ویرایشی در مقالات سیاسی می باشد
 
* https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها/block&page=کاربر%3AMbazri
این موارد تنها چندموردش است همکاران گرامی که مایل به مستند بودند در تاریخچه ویرایشات کاربر بنگرند بسیار خواهند یافت
 
* [[بحث:لشکر فاطمیون]]
* [[Special:Diff/26906270/26906881]]
* [[Special:Diff/26906881/next]]
* [[Special:Diff/29344555]]
* [[Special:Diff/29032846]]
* [[Special:Diff/28000295]]
* [[Special:Diff/27935171]]
* [[Special:Diff/27961706]]
* [[Special:Diff/27746898]]
* [[Special:Diff/27746834]]
[[کاربر:Europe2009|Europe2009]] ([[بحث کاربر:Europe2009|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
 
* {{موافق}} اگرچه کنش مردتنها نیز در بسیاری موارد دارای اشکال و خطاست و مصادیق آن نیز موجود است، اما با تحریم بی پایان کاربر بذری از مقالات سیاسی کاملا موافقم.[[کاربر:Saranami2020|Saranami2020]] ([[بحث کاربر:Saranami2020|بحث]]) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
* {{موافق}} اساسا ایجاد اختلافات اخیر بخاطر ویرایش اشتباه و خلاف اجماع ایشان بوده. در خصوص دیگر مقالات هم چنین مواردی موجود است و ظاهرا فعالیت قابل قبولی در آن بخش انجام نمی‌دهند. [[User:Amir smt|<span style="font-family:Segoe print; color:#4B0082; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Mr Smt</span>]] [[User talk:Amir smt|<span style="color:#4A5D23">''(بحث)''</span>]] ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
* {{موافق}} عملکرد ایشان‌ایشان در موضوعات سیاسی، باعث برافروختن آتش‌های بزرگی در ویکی شده است؛ امیدوارم در سایر زمینه‌ها، به ویکی کمک‌کمک کنند. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
* این ویکی هر روز بیشتر جالب میشه، وقتی دیدگاهی در مقابل دیدگاهتان بیان شد باید تلاش کنید از راه درست وارد شوید، من و مردتنها که حکومتی هستیم، بذری و سید هم که تعارض منافع دارند و باید تحریم شوند، به این روش می‌گویید تعامل؟ نظرخواهی تحریم باید قاعده‌مند باشد، حداقل هفت یا هشت لینک بیاورید که نشان دهد ایشان در مقاله‌ای تاثیر جهت‌دار داشته‌اند، البته نه هر لینکی، اگر بخواهم مثل شما فکر کنم باید بگویم چون کاربران مقابل ایشان از جمله شما چند نفر هم دنبال اعمال دیدگاه خودتان بودید، بنابراین منطقی است شما هم از شرکت در این مقالات محروم شوید اما این راه لشتباه است، باید در مقالات مورد مناقشه تمام تفکرها حضور داشته باشند تا دیدگاه میانه و صحیح ماندگار شود.<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
* {{نظر}} این چه جور نظرخواهی است که به استناد یک ویرایش کاربری را از ویرایش در مقالات سیاسی به صورت بی‌پایان منع کنید؟ شما باید با مدرک نشان دهید که کاربر به دفعات و در درازمدت در این موضوعات مشغول اخلال بوده. <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
:: اخلال‌های ایشان در مقالات سیاسی محدود به یک ویرایش نیست؛ می‌توانید [[ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Mbazri/بایگانی]] را هم ببینید. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
::: این که محدود هست یا نیست را باید ایجادکننده نظرخواهی با ارائه پیوندهای مناسب به قضاوت اجتماع واگذار کند. این‌جا صرفا به یک ویرایش کاربر اشاره شده. سوالم را تکرار می‌کنم: این چه جور نظرخواهی است؟ <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
:::: درخواست بازرسی مورد استناد، توسط همان بازرس دوباره بررسی شده و نتیجهٔ آن تغییر کرده. سیاههٔ بسته شدن هم که مستند به همان درخواست بازرسی بوده و کاربر دوباره باز شده. پس این دو مبنایی برای تحریم نیستند. [[ویژه:تفاوت/29032846|این]] یکی از شواهدی است که ارائه شده. بگویید ایراد این ویرایش چیست؟ غیر از این است که لحن را اصلاح و متن ناقض حق تکثیر را پاک کرده؟ <span style="border-radius:5px;border:orange 1px solid;background-color:#FFFFFF;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Tgeik|آیدین]] ([[بحث کاربر:Tgeik|بحث]])</span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
::::: آن پیوند ظاهرا برای اثبات زاپاس‌بازی با چند حساب مختلف بوده‌است؛ البته می‌توانید از جناب [[کاربر:Luckie Luke]] گرامی که آن پیوند را ایجاد کرده‌اند بپرسید. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
:جناب [[User:Behzad39|Behzad39]] نظرخواهی تحریم بنده بخاطر این آغاز شد که بلد نبودم نباید هر جایی نباید گفت جعل منبع نکنید. مثلا دیواسالار امیر متنی را غلط ترجمه کرده بود من گفتم ترجمه اش جعل منبع دارد. یکی دیگر شکایکردندس از همین موضوع ایشان به این نتیجه رسید که بنده کلا محروم بشوم بهتر است و نظرخواهی برگزار کردند و تحریم رای آورد.<span class="nastaliq">[[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]]</span> ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ۲ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۵ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
:همانگونه که جناب بهزاد بیان نمودند این نظرخواهی از روی اصول و اسلوب ساخته نشده است، حتی بخش مقدمۀمقدمهٔ آن امضا ندارد چه برسد به لینکها و مستندات، بنظرم بهتر است کاربران موافق ابتدا نظرخواهی را به صورت استانداردش ویرایش کنند و سپس منتظر مشارکت و جمع‌بندی باشند، در حال حاضر این نظرخواهی شبیه این است که بگوییم: فلانی دیدگاههای جهت‌دار دارد پس تحریم شود، وقتی هم بپرسند مستنداتش کجاست؟ بگوییم جهت‌دار است! استناد به بازرسی گذشته نیز مصداق فشار به کاربر بخاطر موارد ماضیست و بهیچ عنوان قابلیت استناد ندارد. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
*:::مشکل امضای جناب مدرن که مشکل خاصی نیست و میتوانند متنشان را ویرایش کنند. علاوه بر لینک بازرسی کاربر بذری که جناب ادیتور به درستی قرار دادند، کاربر بذری در مقالات سیاسی بارها و بارها ویرایشهای جهت دار انجام داده اند. در صورت لزوم مستندات ارائه خواهم داد. همکار ارجمند جناب موسوی شما نمیتوانید بگویید اجماع کاربران قابلیت استناد ندارد. اگر با تحریم این کاربر مخالف هستید مثل هر کاربری فقط یک رای دارید. ممنون از توجه شما و مستندات نیز تقدیم خواهند شد.[[کاربر:Saranami2020|Saranami2020]] ([[بحث کاربر:Saranami2020|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
*::::{{پینگ|Saranami2020}}لطفاً پیوندی که در آن گفته‌ام «اجماع کاربران قابلیت استناد ندارد» را بیاورید [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
* {{موافق}}، موافقم با توجه به ویرایش‌های [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=قاسم_سلیمانی&diff=prev&oldid=28061700 یکم]، [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=هشام_الهاشمی&diff=prev&oldid=29479507 دوم]، [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=هشام_الهاشمی&diff=prev&oldid=29479180 سوم]، [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لشکر_فاطمیون&diff=prev&oldid=29330213 چهارم] و [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس&diff=29950699&oldid=29950381 پنجم] سرفراز باشید. [[کاربر:Shahab760|Shahab760]] ([[بحث کاربر:Shahab760|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
* {{مخالف}}، عنوان بخش و بند اول بخش که موضوع و استدلال و دلایل را بیان کرده است را به همراه لینک ها دیدم همچنین نظرات کاربران محترم، درست این است که شکایت یا اتهامات با دلایل مطرح شود و سپس یک مدیر بیاید تصمیم بگیرد که چگونه جمع بندی کند نه این که تحریم یک کاربر بدون دلیل و مستندات پیشنهاد شود و حتی امضا هم نشود و اصلا خط اول گویا ادامه یک بحث دیگر بوده که به اینجا آمده و راجع به عملکرد جناب مرد تنها هست بعد مستقیم پیشنهاد تحریم جناب بذری را مطرح می کند، آنوقت کاربر اروپ 2009 چند لینک بعد از اشاره کاربران به نبود مستندات اضافه می کنند، من تک تک لینک ها را دیدم و اینکه جناب بذری سابقه محرومیت داشته است نمی تواند مستندی برای این محرومیت جدید باشد، همچنین در ویکیفا بحث و جدل و اختلاف نظر در موضوعات سیاسی بسیار زیاد است و این لینک ها که ارائه شده است چیز شاخ دار و عجیب غریبی نیست که با دیدن آن ها بگوییم دیگر چاره ای جز تحریم نیست! لطفا کمی تحمل نظر مخالف داشته باشید و هرکدام از این ویرایشات و بحث ها که لینک شده است را بفرمایید ناقض چه اصل یا قانونی بوده که مجازات تحریم برای آن باید در نظر گرفت؟ با این پیشنهاد و این مستندات بنده مخالف هستم. [[کاربر:DRIS92|DRIS92]] ([[بحث کاربر:DRIS92|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
* سلام. ابتدا دربارهدربارهٔ اصل این شکایت بگویم: واقعا خیلی جالب است؛ شکایتی از بنده صورت گرفته. اولین نکته این است که کاربر شاکی بنده را در صفحه بحث شخصی مطلع نساخته و من خواهش دارم مدیران گرامی این مورد را جدّا بررسی بفرمایند. چون اولین بارشان نیست که از من شکایت می کنند و در صفحه بحث شخصی من را مطلع نمی سازند. دفعه قبلی هم که مدت زیادی از آن نمی گذرد، جناب امیر به ایشان [[Special:Diff/29342673|تذکر داد]] که باید کاربر را مطلع سازید و الا امکان رسیدگی به یک شکایت وجود ندارد. اما علیرغم آن تذکر، ایشان دوباره این کار را تکرار کرده و پس از طرح شکایت در تام، در صفحه بحث مرا مطلع نساختند که من بخاطر تکرار این کنش و عدم حسن نیت کاربر، از مدیران درخواست اقدام مدیریتی دارم. نکته دوم اینکه این چه شکایتی است که در ابتدا هیچ مستندی برایش آورده نشده (که بعدا چند لینک افزوده شد) و هیچ دلیلی هم برای طرح شکایت مطرح نشده و در کمال تعجب، ۴ تن از کاربران بدون درخواست هرگونه مستندات از کاربر شاکی و بدون پرسش از اینکه اصلا علت شکایت چیست، رای موافق داده اند.
: مسأله بعدی دربارهدربارهٔ این شکایت این است که اصلا علتش چیست؟ کاربر شاکی فقط چنتدتا لینک قرار داده و اصلا نگفته چرا بذری باید تحریم شود. من چه تخلفی مرتکب شده ام که باید تحریم شوم؟ این ویرایشها اشکالش چیست؟ '''افزودن دیدگاه مخالف برای ایجاد بیطرفی در مقاله که نقض وپ:دبط نیست.''' این لینک هایی که گذاشته شده مستندات برای چه ادعایی است؟ جالب اینجاست که همه این موارد یا در جهت بیطرفسازی مقاله بوده که کاربران و مدیر بررسی کننده می توانند به ویرایش های قبل یا بعد آن و یا صفحه بحث مقالات مذکور مراجعه کنند و از ماجرا مطلع شوند. یا هم در جهت مقابله با جعل منبع یا اصلاح لحن دانشنامه ای مقالات یا انتقال محتوای مقاله به بخشهای مرتبط یا حذف موارد نامربوط و ... بوده (مثل مواردی که کاربر شهاب قرار داده) که اینها را هم در صفحه بحث مقالات و یا بحث کاربر به خوبی توضیح داده ام و اختلافات همانجا برطرف شده. اگر اینطور است که من باید بخاطر یک سری ویرایش در جهت بیطرفی مقالات تحریم شوم، پس کاربرانی که در طرف مقابل من بوده اند، آنها هم باید تحریم شوند. اما همانطور که جناب Behzad39 گفت، راه درست این است که با گفتگو و تعامل دیدگاهی بیطرف در مقالات درج شود. من هم همیشه در مقابل سیاستهای ویکی گردنم از مو باریکتر بوده و هست. هرجا متوجه شده ام یا تذکری گرفته ام مبنی بر اینکه ویرایشم خلاف سیاستی بوده یا اشتباهی در آن بوده، آن را حذف یا اصلاح کرده ام. الان هم بر همان موضع هستم و در آینده نیز خواهم بود.
: من واقعا متوجه نمی شوم استناد به بازرسی کاربر که اتفاقا بنده از آن سربلند بیرون آمدم و پس از انجام بازرسی سنگین آن هم توسط بازرسان دیگر زبانها معلوم شد حسابم پاک است و زاپاس بازی نمی کنم، به جای اینکه بعنوان دلیلی بر درستکاری بنده مطرح شود، چرا به عنوان دلیلی برای تحریم مطرح شده. واقعا عجیب است. اصلا چه ربطی به تحریم دارد آن داستان؟
: همچنین خواهشمندم از مدیران که به تهمت بزرگ کاربر Editor7798 که نوشتند «عملکرد ایشان‌ایشان در موضوعات سیاسی، باعث برافروختن آتش‌های بزرگی در ویکی شده است» رسیدگی شود. -- '''<font face="verdana">[[User:Mbazri|<font color="#084C9E">عـ</font><font color="#4682b4">مو</font><font color="#6495ED">بـذ</font><font color="#4682b4">‍ر</font><font color="#084C9E">‍ی</font>]]</font>'''<sup>[[بحث کاربر:Mbazri|'''(☎)''']]</sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
:: مرخصی، تذکر و بندایش چندین کاربر + التهاباتی به وسعت بیش از یک هفته در تابلوی اعلانات مدیران و هیئت نظارت که هنوز هم ترکش‌هایش در تام قابل مشاهده است؛ همه و همه به دلیل [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=الگو:از_میان_خبرها/پیش%E2%80%8Cنویس&diff=29950699&diffmode=source این ویرایش خلاف اجماع و جانبدارانۀ شما] رخ داده است. <small style="border:1px solid #444;background:black"> [[کاربر:Editor7798|<strong style="background:black;color:#ffd700">Editor7798</strong>]] [[بحث کاربر:Editor7798|<span style="color:#ffd700;background:black">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
:::هیچ کدام از اینها دلیل نمیشود. من یک ویرایشی انجام دادم که هر کاربری حق دارد انجام دهد. حالا عده ای با آن موافق و عده ای مخالف بوده‌اند. ضمنا اجماعی هم برای متن خبر در کار نبوده. یک نفر خبر را گذاشته و من ویرایشی در متن آن انجام دادم که خنثی شد. بعد از آن بحث شروع شد که متنش چه باشد یا نباشد. من هم دیگر هیچ خنثی سازی یا ویرایش دوباره‌ای انجام ندادم و اصراری بر ویرایشم نکردم. صرفا در صفحه بحث توضیحاتم را دادم و آنجا هم می‌بینید که بحث را طول ندادم و اصراری بر به کرسی نشاندن نظر و اعمال ویرایشم نداشتم.--'''<font face="verdana">[[User:Mbazri|<font color="#084C9E">عـ</font><font color="#4682b4">مو</font><font color="#6495ED">بـذ</font><font color="#4682b4">‍ر</font><font color="#084C9E">‍ی</font>]]</font>'''<sup>[[بحث کاربر:Mbazri|'''(☎)''']]</sup> ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
 
* {{مخالف}} اینکه یک چند لینک از ویرایش ها بگذاریم و یک کاربر را بدون توضیح کافی متهم به جانبداری در حد تحریم بکنیم، مشخصا خودش حرکتی جانبدارانه برای حذف مخالف است. اما بررسی برخی از اتهامات وارد شده در لینک های ابتدای این بحث:
* [[Special:Diff/27746834]] : افزودن مطالبی دربارهدربارهٔ دستگیری افرادی در رابطه با [[ایران اینترنشنال]] دال بر هیچ جهت گیری نیست و اتفاقا همزمان می تواند دال بر برخورد ایران با آزادی بیان باشد. در نسخه فعلی مقاله که توسط {{پینگ|4nn1l2}} خوبیده شده است نیز خلاصه ای از این اطلاعات مانده. خب معلوم نیست چطور از این ویرایس استنباط جانبداری شده است!
* [[Special:Diff/27746898]] : در این مورد افزودن «به گفته...» و تبدیل فکت به دیدگاه درست است اما حذف مطلبی که دیدگاه خود صدای آمریکا بوده نادرست است. به هر حال احتمال بذری توجهی به متن صریح سیاست نداشته است. «''A secondary source provides an author's own thinking based on primary sources, generally at least one step removed from an event. It contains an author's analysis, evaluation, interpretation, or synthesis of the facts, evidence, concepts, and ideas taken from primary sources. ''»[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research]
* [[Special:Diff/27961706]]: افزودن اطلاعات دربارهدربارهٔ موضوعی که توسط ارتش آمریکا کاملا مسکوت گذاشته شده و اجازه اطلاع رسانی کامل و دقیق دربارهدربارهٔ داده نشده است، نقض هیچ سیاستی نیست. متاسفانه در این مورد شاهد جانبداری سیستماتیک هستیم و باید حتما دیدگاه طرف دیگر به مقاله اضافه شود.
* [[Special:Diff/27935171]]: [[محور مقاومت]] یک اسم خاص است و در چندین ویکی با همین نام مقاله دارد. اعتراض به آن مثل آن است که کسی به نام [[داعش]] یا [[متفقین]] اعتراض کند!
* [[Special:Diff/28000295]]: «سیل جمعیت» به وضوح در مورد یک جمعیت چند صدهزار نفری استفاده می شود. اگر این مطلب عین دیدگاه آن رسانه ها بوده و بهتر بود به جای حذف، به صورت دیدگاه می آمد اما اگر این مطلب در منابع یاد شده نبوده و کسی از خودش اضافه کرده بوده، حتما بنا بر [[وپ:تحقیق]] باید حذف می شده است.
* [[Special:Diff/29032846]] : این یکی خیلی جالب است. وی در اینجا مطالب و القاب جانبدارانه را از [[عبدالحمید اسماعیل‌زهی]] حذف کرده! این کجایش نقض مقررات است!
* [[Special:Diff/29344555]] :اینکه ظاهرا یک اشتباه و سوء تفاهم بوده و خود وی هم پذیرفته و آن منبع را برداشته است. در نهایت {{پینگ|Ladsgroup}} هم با حمل بر اشتباه و تذکر ، پرونده را بسته. [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&type=revision&diff=29359002&oldid=29358824]
* [[Special:Diff/26906270/26906881]] در این مورد هم کاربر با توضیح اینکه مقاله منبع دارد، برچسب را برداشته است.
 
وی در یک یا دو مورد ویرایش جانبدارانه داشته است که اصلا برای مدعای اینکه ویرایش هایش در حدی است که تحریم شود، کافی نیست. در مجموع اگر از کسی شکایت می کنید ، دست کم ادله کافی را قبلش تدارک ببنید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
* جناب سید. این تاپیک مربوط به ویرایش‌های جانبدارانه و سیستماتیک خلاف سیاست‌ها توسط Mbazri است. این‌که یکباره نام مرا در این بحث آوردید چیزی بجز خلط مبحث نیست. من مطالبی را با منابع معتبر در جهت ارتقاء دانشنامه می‌افزایم و مطالب خلاف نظرم را به‌صورت جانبدارانه تغییر یا حذف نمی‌کنم. اما رویکرد جناب Mbazri چنین نیست. گاهی بعد از ۲۰ یا ۳۰ روز عدم حضور بدون هرگونه بحثی وارد مقاله شده و مطالب خلاف حکومت را حتی با منابع معتبر حذف نموده یا تغییر می‌دهند که خلاف سیاست‌های دانشنامه است. [[کاربر:Shahab760|Shahab760]] ([[بحث کاربر:Shahab760|بحث]]) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
 
'''رفع سوء تفاهم دربارهدربارهٔ مفهوم بی طرفی در ویکی پدیا''' عموم کاربران نوعا جانبداری دارند و صرف جانبداری اشکال ندارد، بلکه جانبداری وقتی منجر به نقض سیاست ها شده باشد، مبنای تحریم قرار می گیرد. کلا بی طرفی به معنای خنثی بودن که اصلا مصداق ندارد و ویکی پدیا هم چنین ادعایی ندارد. بی طرفی در ویکی پدیا یعنی هر دیدگاهی با وزن متناسب آورده شود. ''All encyclopedic content on Wikipedia must be written from a neutral point of view (NPOV), which means representing fairly, proportionately, and, as far as possible, without editorial bias, all the significant views that have been published by reliable sources on a topic. '' [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view]
 
بر این اساس برفرض اگر من ببینم در مقالات دیدگاه جمهوری اسلامی در قیاس با دیدگاه مخالف جمهوری اسلامی با وزن کافی بیان نشده و آن را با استناد به منابع معتبر با وزن متناسب بیفزایم تا مقاله بی طرفانه تر شود، هیچ سیاستی را نقض نکرده ام. ویکی پدیا فی نفسه، هیچ موضعی نسبت به هیچ حکومتی یا دینی ندارد، لذا داوری دربارهدربارهٔ افراد بر اساس جهت گیری شان حتما ناشی از نفهمیدن سیاست های ویکی پدیاست. افراد دیندار و بی دین تا زمانی که طبق سیاست ها دیدگاه های مدنظرشان را بیفزایند، هیچ تخلفی مرتکب نشده اند. البته اگر یک نفر فقط مواضع دلخواه خودش را بیفزاید به طوری که مقاله دچار سوگیری شود، حتما خلاف سیاست هاست. اما اینکه شخصی را به صرف جهت گیری اش محکوم کنیم، درست نیست. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
* {{موافق}} با توجه به خواندن موارد گفته شده و توضیحات طرفین نظر من تحریم است.البته برای مدت معلوم (یک سال) پیشنهاد میکنم. فکر میکنم تحریم بی پایان مناسب نباشد -- [[کاربر:Hootandolati|Hootandolati]]([[بحث کاربر:Hootandolati#top|بحث]]) «شنبه،۵ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۳۸ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])» ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
* {{مخالف}} با احترام، دلایل ارائه شده برای محرومیت کاربر، ابدا کافی و حتی به اندازه حداقل مورد نیاز هم نیست. توضیحات جناب سید وکیلان را در این خصوص کافی می دانم و تکرار مکررات نخواهم کرد. [[User:shobhe|<font style="color:#000;" face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff9966">Sh</span><span style="color:#ffa77a">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffc3a2">e</span></font>]] ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
* {{مخالف}}. جانبداری طولانی‌مدت مسلماً منجر به نقض سیاستها (سیاست اخلال) می‌شود و متأسفانه نظرات اشتباه کاربران باتجربه مثل سید به این رویه دامن زده است اما راستش این جهتگیری‌ها متأسفانه در هر دو طرف مشاهده می‌شود و برجسته کردن یک گروه از طرف گروه مقابل از بیرون به صورت یکجور استفادهٔ ابزاری برای حذف مخالف می‌تواند تلقی شود. اگر بنا به تحریم است، ترجیح می‌دهم از طرف کاربران مستقل علیه افراطی‌های هر دو گروه اعمال شود. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
 
== تخلف [[کاربر:Shawarsh]] از اصول ویکی‌نویسی و عدم نزاکت ==