ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح روند حذف یا ماندگاری مقاله‌های افراد مرتبط با ایران و افغانستان: تفاوت میان نسخه‌ها

:::: {{پب|فرهنگ2016}} چون وقت گذاشتید و پاسخ دادید، از باب احترام توضیحاتی رو یادآور می‌شوم، شاید تاثیرگذار باشه. ابتدا باید پذیرفت که این جایگاه یک جایگاه ملی وتاثیر گذار است. بالاتر به امیر هم مِن باب مثال چند نمونه‌ای عرض کردم که معاون آموزش و تحقیقات قوه، گزینش و آموزش کل قضات کشور را عهده‌دار است، معاونت حقوقی مسئول تدوین کل قوانین و لوایح است. برخی از معاونین هم به صورت مستقل همیشه رئیس یک سازمان ملی هستند مثل سازمان بازرسی کل کشور، سازمان ثبت اسناد و املاک و سازمان و سازمان پزشکی قانونی. حالا ممکن است بگوییم از هفت هشت معاونت، یکی از آن‌ها در امور مهم کشوری محلی از اعراب ندارد و فعالیتش منحصر در خود قوه است مثل معاونت فرهنگی. از این نمونه ها در هیات دولت هم داریم. مثل دبیر هیات دولت (مقاله‌اش را هم خودم نوشتم) که خودش هیچ اختیار تصمیم‌گیری ندارد ولی منصبش مهم و ملی است و باعث سرشناسی می‌شود. با احترام [[کاربر:Shiasun|Shiasun]] ([[بحث کاربر:Shiasun|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

:::::{{پینگ|Shiasun}} مساله همین استفاده از کلمه «شاید» است. طبعا این افراد در سازمان و دستگاه خود نقش مهمی دارند اما در سیاست کشور با شاید روبرو است. مثلا هیات دولت علاوه بر قدرت اجرایی درجه اول، به دلیل مصوباتش هم نقش کلیدی در سیاست کشور دارد. نمایندگان مجلس هم همه با هم در یک تراز نقش کلیدی در سیاست کشور دارند. مقام اجرایی یک سازمان بنظر من در مقایسه با این موارد نقش ثانویه در سیاست کشور دارد. البته در مورد سازمان بازرسی کل کشور، سازمان ثبت اسناد و املاک و سازمان و سازمان پزشکی قانونی مطمئن نیستم و قبلا هم در نبح بعضی از این موارد چون مطمئن نبودم شرکت نکردم. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

:::::::{{پینگ|Shiasun}} همینطور که از نظرات و طبعا بعضی از نبح ها پیداست روی بعضی از پستهای قوه قضاییه اجماعی بر سرشناسی ذاتی نیست. خود من برداشتم این است که بعضی از پستها صرفا پستی اداری و اجرایی است و حتی در راس نیست و وپ:سیاستمدار را براورده نمی کند. مثلا رئیس قوه، معاون اول، دادستان کل، رئیس دیوان عالی و دیوان عدالت اداری پستهای در راس و کلیدی هستند که می تواند شامل حال وپ:سیاستمدار باشد اما معاونت آموزش و فرهنگی و بعضی سازمانهای اداری پستهای در راس یا کلیدی در سیاست نیست و حتی با وجود اهمیت نقشهای ثانویه دارد و قابل مقایسه با کابینه و مجلس که پوشش قابل توجهی دارد نیست. بحث این نیست که اینها قدرت یا اهمیت ندارد. مثلا فرمانداران خیلی از شهرهای ایران ممکن است قدرتشان کم از استاندار بعضی از استانها نباشد اما عالی ترین مقام استان بودن ملاک سرشناسی ذاتی است نه قدرت و اهمیت در واقعیت. بنظر من با توجه به ابهام و عدم اجماع روی بعضی از پستهای قوه قضاییه بهتر بود بجای یک عبارت مبهم دقیقا مشخص می کردید چه پستهایی باید شامل سرشناسی ذاتی شود شاید روی بعضی از پستها و نه همه اجماع شکل می گرفت. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

::::::::{{پب|فرهنگ2016}} از نظر من معاونت قوای سه‌گانه یک منصب ملی و دارای سرشناسی ذاتی است. معاونت آموزشی را که فرمودید، قطعا از مهم‌ترین و تاثیرگذارترین‌ها می‌دانم. این یعنی همان معیار اول وپ:سرسیاس [[کاربر:Shiasun|Shiasun]] ([[بحث کاربر:Shiasun|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)