زیست شناسی تکاملی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ویرایش 2.189.226.138 (بحث) به آخرین تغییری که Sunfyre انجام داده بود واگردانده شد
برچسب: واگردانی
جز اصلاح نام بخش
برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
خط ۳۷:
مجلات دیگر جنبه‌های زیست‌شناسی تکاملی را با سایر زمینه‌های مرتبط با یکدیگر ترکیب می‌کنند. به عنوان مثال، ''بوم‌شناسی مولکولی''، ''مجموعه مقالات جامعه سلطنتی لندن سری B''، ''زیست‌شناسی'' ''طبیعت گرایانه آمریکایی'' و ''نظری جمعیت''، با اکولوژی و جنبه‌های دیگر زیست‌شناسی ارگانیسم همپوشانی دارند. همپوشانی با اکولوژی نیز در مجلات مرور ''Trends Ecology and Evolution'' و ''بررسی سالانه اکولوژی ، تکامل و سیستماتیک برجسته است''. ژورنال‌های ''ژنتیک'' و ''ژنتیک'' ''PLoS'' با سؤالات ژنتیک مولکولی که کاملاً ماهیت تکاملی ندارند همپوشانی دارند.
 
== برخیانتقاداتی از عیوببه [[نظریه]] [[تکامل]] ==
۱)عدم توجیه پذیری پیدایش [[اعضای حیاتی]] بدن با تکامل تدریجی:
[["ویلیام جینزِ"]] زیست‌شناس، در کتاب [["تکامل]] و [[انتخاب طبیعی واقعگرایانه"]]<ref>ویلیام جینز، تکامل و انتخاب طبیعی واقعگرایانه، ۱۱۰</ref> می‌نویسد: «نظریه تکامل، در توجیه چگونگی پیدایش اعضای بدن، خصوصاً اعضای حیاتی ناتوان است؛ زیرا بدن به اعضای حیاتی نیاز مبرم دارد و بدون آنها می‌میرد. این مسئله با تدریجی بودن تکامل و انتخاب طبیعی قابل توجیه نمی‌باشد.
توضیح بیشتر آنکه، اگر پیدایش اعضای بدن را به‌صورت تدریجی و تکاملی قبول کنیم، باید قبول کنیم که این اعضا زمانی ناقص بوده و بعد از قرنها به تکامل رسیده‌اند، مثلاً؛ [[قلب]] زمانی ناقص و معیوب بوده و بعد به تکامل رسیده‌است. در این حالت سؤالی که پیش میآید این است که بدن با قلب ناقص چگونه قرنها زنده مانده‌است. درحالی که بدن بدون قلب نمی‌تواند [[زنده]] بماند و [[مرگ]] بدن با قلبی ناقص قطعی است.