۴٬۱۷۲
ویرایش
تفاوت میان نسخه‌های «بحث کاربر:Scholar.me»
←پاسخ به مهرنگار در تخریب شخصیتی که از من در صفحه هیئت نظارت کرد: بخش جدید
(←راه حل چیست؟: متشکرم) |
Scholar.me (بحث | مشارکتها) |
||
|
:سلام. چیزی که من از صحبت کاربر:Ladsgroup، که بازرس کاربر هستند، متوجه می‌شوم، این است که شواهد فنی بازرسی استفاده شده‌اند و نه ابزار هوش مصنوعی. در این صورت، این قطع دسترسی بر اساس بازرسی کاربر هم مثل نمونه‌های سنتی‌اش می‌شود (یعنی اگرچه احتمال خطا بسیار کم است، اما باز هم ممکن است خطایی رخ بدهد و حساب‌های غیریکسان، یکسان تشخیص داده شوند) و باید مشابه همان‌ها با آن برخورد کرد. با توجه به این که در ویکی‌پدیای فارسی، بالاترین مرجع نظارت بر بازرسان کاربر، سایر بازرسان کاربر هستند، برداشت من این است که تنها همین افراد می‌توانند در مورد صحت قطع دسترسی نظر بدهند (سیاست [[:w:en:WP:CUBLOCK]] تصریح می‌کند که هیچ مدیر غیربازرسی نباید (must not) بدون مشورت با بازرسان کاربر، در خصوص قطع دسترسی‌های انجام‌شده با ابزار بازرسی کاربر تصمیم بگیرد، و این که در آن‌جا اگر در قضاوت بازرسی شک وارد شد، باید به هیئت داوری مراجعه شود - چیزی که مشابهش در ویکی‌پدیای فارسی نیست و بالاترین مرجع، جز در موارد نقض سیاست محرمانگی که مسئولیتش با هیئت دادآوران است، همان سایر بازرسان هستند). برداشت من از سیاست انگلیسی این است که تنها راه در چنین موقعیتی، درخواست بازبینی از بازرس(ان) دیگر است و تغییر در قطع دسترسی بدون مشورت با ایشان می‌تواند به گرفته شدن دسترسی مدیریتی از مدیر توسط هیئت نظارت منجر شود. البته نمی‌دانم این سیاست‌ها در ویکی‌پدیای فارسی چقدر ضمانت اجرایی دارند. مثلاً [[:w:en:WP:BLOCKEVIDENCE]] می‌گوید قطع دسترسی بر اساس شواهد خصوصی باید توسط بازرسان یا پنهان‌گران یا هیئت داوری انجام شود، ولی اگر اشتباه نکنم در گذشته رخ داده که مدیرانی که این دسترسی‌ها را ندارند در ویکی‌پدیای فارسی دست به قطع دسترسی بر اساس شواهد خصوصی زده‌اند (یا حداقل در این خصوص صحبت کرده‌اند) و اعتراضی از جانب سایرین مطرح نشده. نظر خودم این است که قطع دسترسی بازرسی کاربر را نباید در صورت نظر مخالف بازرسان در اجتماعی که هیئت داوری یا سازوکار دیگری برای نظارت بر بازرسانش ندارد، برگرداند. البته منکر مشکلات احتمالی این روش (که قبلاً یکی‌اش را در پروژه‌ای دیگر دیده‌ام و به آن معترض بوده‌ام) نیستم، ولی همچنان فکر می‌کنم منطقی‌ترین راهکار در شرایط فعلی است. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
:: [[کاربر:Ahmad252|متشکرم]]. — [[User talk:KOLI|<span style="color:#873636">K</span><span style="color:#36c">O</span><span style="color:#d33">L</span><span style="color:#fc3">I</span>]] ۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
== پاسخ به مهرنگار در تخریب شخصیتی که از من در صفحه هیئت نظارت کرد ==
جناب مهرنگار {{پ|مهرنگار}}
:در شرایطی که من امکان پاسخ ندارم عمل شما بسیار ناجوانمردانه است. (مطلبی که در صفحه بحث هیئت نظارت زیر اکانت من قرار داده اید
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA_%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA/%D8%AF%D9%88%D8%B1_%DB%8C%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85/Scholar.me)
:'''من زاپاس نیستم''' و الان هم هویت افرادی که زاپاس بودهاند مشخص شده استǃ مشکل بحث قوانین حاکم بر بازرسی است.
متاسفم که در حالیکه بحث در جریان هست پیش داوری و قضاوت میکنید.
و بیش از همه متاسفم که در جریان بحث عریض و طویل جاری نیستید در حالیکه سه شخصیت حقیقی (دیگر متهمان) چندین روز است که صدایشان به اعتراض بلند استǃ
بااحترام [[کاربر:Scholar.me|Scholar]] ([[بحث کاربر:Scholar.me#top|بحث]]) ۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
| |||