مارشال مک‌لوهان: تفاوت میان نسخه‌ها

عقايد مك‌لوهان به خاطر جبرگرايي فناورانه‌شان مورد انتقاد بوده‌اند و بسياري از منتقدان او را به ايمان آوردن به فناوري براي ايجاد تغيير اجتماعي در حالي كه نياز به اصلاح ساختار اجتماعي را ناديده مي‌گيرد، متهم می‌کنند.

 

 

مهم‌ترین نقد به مک‌لوهان را نظریه پردازان حوزهٔ [[جامعهٔ اطلاعاتی]] داشته‌اند. یکی از نظریه‌پردازان جامعه اطلاعات، [[مانوئل کاستلز]] {{اسپانیایی|Manuel Castells}} است. او در کتاب سه جلدی عصر اطلاعات در بحثی به تحول گذران تاریخ به سوی عصر اطلاعات اشاره می‌کند و از جامعهٔ شبکه‌ای می‌گوید. کاستلز در جایی اظهار می‌کند [[دهکدهٔ جهانی]] یک موضوع قدرتمند و قابل توجه در زمان خودش بود ولی با این حال یک پیش‌بینی کاملاً اشتباه بوده است و دیگر یک دهکده نیست، بلکه یک شبکهٔ جهانی است. او بیان می‌کند اگر رسانه‌ها به صورت جهانی به هم متصل شوند، دیگر نمی‌توان از دهکدهٔ جهانی گفت، بلکه افراد آگاه در کلبه‌های روستایی شخصی و پخش محلی هستند. در اصل، کاستلز از سویی به تبدیل شدن جوامع محلی به جوامع جهانی اشاره می کند و از طرفی دیگر جامعهٔ جهانی را به شکل بخش‌های کوچک و گوناگون معرفی می کند که با توجه به نیاز مخاطب شکل می‌گیرد. اما باز هم متأثر از مک‌لوهان، باور دارد موضوع اصلی در رابطه با جامعهٔ شبکه‌ای این نیست که چه چیزی گفته می‌شود، بلکه آنچه مهم است دسترسی به خود شبکه است. به عقیده او در کهکشان‌های مک‌لوهان ارتباطات به صورت یک سویه و در پایان به شکل دوسویه قابل بررسی بود، در حالیکه در جوامع، شبکه‌های ارتباطات چند سویه وجود دارد.<ref>کردانی، پیشگوی ارتباطات، ۱۲۲-۱۳۰ نسخهٔ آنلاین</ref>