ویکی‌پدیا:سرشناسی: تفاوت میان نسخه‌ها

نبود یادکردها در یک مقاله (و نه نبود منابع) نشان نمی‌دهد که موضوعی سرشناس نیست. سرشناسی تنها نیازمندِ وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه [[ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|ارجاع]] مستقیم آنهاست. کاربران ارزیابی‌کنندهٔ سرشناسی نباید فقط منابعی را که فعلاً در مقاله از آنان نام برده شده، بلکه احتمال یا وجود منابع نشان‌دهندهٔ سرشناسی را که در حال حاضر در مقاله نامی از آنها برده نشده، در نظر بگیرند؛ بنابراین، پیش از [[ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار|پیشنهاد حذف زمان‌دار]] یا [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|نظرخواهی برای حذفِ]] یک مقاله، یا دادن [[ویکی‌پدیا:رأی‌گیری جایگزین بحث نیست|رأی]] در خصوص سرشناسی در یک [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف]]، قویاً توصیه می‌شود [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|کاربران تلاش کنند]] برای موضوعِ مورد پرسش منبع بیابند،بیابند و اگر منابعی در جستجو یافت نشدنشد، احتمال وجود منابع را در نظر بگیرند.

مقالات ویکی‌پدیا [[ویکی‌پدیا:سیاست ویرایش|نسخهٔ نهایی نیست]]، و موضوع مقاله می‌تواند اگر منابعی یافت شد سرشناس شود،شود؛ حتی اگر هنوز از آنها نامی برده نشده باشد. اگر محتمل است که پوشش شایان توجه در منابع مستقل در خصوص موضوعی بتواند یافت شود، حذف بر اساس نبود سرشناسی نابجاست. به هر روی، زمانی که سرشناسی مقاله‌ای به چالش گرفته شود، صِرف ذکر این که منابعی ذکر نشده موجودندموجودند، به‌ندرت قانع‌کننده است،است؛ خصوصاً اگر زمان بگذرد و اثبات واقعی رو نشود.