ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←اقدام مدیریتی: بخش جدید |
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
||
خط ۸۴۸:
* {{نظر}} به نظرم وقتی مشکلی پیش میاد سعی کنید حل کنید نه آنکه یکی را حذف کنید. فعالیت مفید مدیر ارزشمند و با تجربه (Ladsgroup) نباید آسیب ببیند. همینطور کار باتجربه (4nn1l2) خیلی خوبه و وجودش لازم است. سخت ترین کار پیدا کردن راه حل است و راحت ترین کار نظر موافق و مخالف دادن است. اگر بخواهیم به یک مدیر بگوییم که مواظب رفتارت با ما باش وگرنه هزینه دارد، اشتباه است. و اگر فکر کنیم در ویکی پدیا ما را آب ببرد دنیا را آب برده، بازم اشتباه فکر کردیم. ویکی پدیا فارسی با اینجور جدال ها آسیب نمی بیند و فشار و جوسازی فقط به خودمان آسیب می زند.--[[کاربر:Zanjereh|جیرجیرک]] ([[بحث کاربر:Zanjereh|بحث]]) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
* {{مخالف|قویا مخالف.}} نوشتن این متن به اندازه دیدن این نظرسنجی تلخ و آزاردهنده‌س. این عقیده که چون شخصی در بحثها فلان مرتبه قطع دسترسی شده ولی مقالات برگزیده داشته، پس باید حق شرکت در بحثها سلب و تنها در بهبود دانشنامه سهیم باشه، بسیار دردناک بود. نادیده‌گرفتن شان و مقام انسانی یک فرد و '''نگاه به او به عنوان یک گاوشیرده، زننده و توهین‌آمیزه'''. زدن دهان‌بند به یک نفر و منع اون از ابراز نظر و عقیده، به این احتمال که ممکنه در آینده باعث دلخوری بشه و انتظار از او به ادامه شیردهی (تولید محتوی) توهینی شوکه‌کننده به انسانیت هست.{{-}}همونطور که کاربر شاخۀ زیتون به درستی به وپ دونقطه‌ها اشاره کرد، قبل از توسل به وپ‌دونقطه‌ها، باید به «'''وپ:انسانیت'''»، «'''وپ:حکمت'''» و وپ‌های اخلاقی نانوشته مراجعه کرد. ما داریم در مورد انسان و شان او صحبت می‌کنیم. دانشنامه اگه ارزشی داره چون در جهت گسترش دانش و آگاهیه و مگه نه اینکه آگاهی قراره از ما انسان بسازه؟ لطفا بزرگواران عنایت داشته باشن که وپ‌های موجود، توسط جامعه‌شناس‌ها و حقوق‌دان‌ها نوشته نشده که با خیال جمع و اطمینان از اینکه همۀ حقوق و شئونات شخص در اون لحاظ شده، شخصی رو به استناد این وپ‌ها مقصر و گناهکار قلمداد کنیم.{{-}}نکتۀ مهم دیگه تفکریه که باعث شگفت‌زدگی آدم میشه. در حقوق و طبق اصل برائت کسی رو جلوجلو و به‌خاطر کار نکرده متهم و مجازات نمی‌کنن. رای براساس گمان و احتمال، یا پیش‌دستی برای جلوگیری از وقوع خطا، مصداق [[ارزش‌داوری]] هست. {{-}}'''قضاوت باید عاری از اعتقادات و یا احساسات شخصی و تنها بر اساس شواهد موجود صورت بگیره''' و نه اعتقاد به احتمال بروز دوبارۀ خطا در آینده-- [[کاربر:WMPK|WMPK]] ([[بحث کاربر:WMPK|بحث]]) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
* {{مخالف}} مدتی است شاهد بحثهای پر حاشیه ای در ویکی پدیا هستم، که به شدت من را نگران و دل زده کرده است و شوق و انگیزه ام را برای ویرایش مفید کاسته است. تا الان فقط خواندم و سعی کردم از این بحثها دوری کنم. اما ناراحتیم به جایی رسید که خواستم در این بحث درددلی با دوستان ویکی پدیاییم داشته باشم. از نظر من ویکی پدیا مکان مقدسی بود که کاربرانی که اکثرا به دنبال فعالیت فرهنگی عام المنفعه هستند در آن مشغولند. اما به تازگی جهت گیریهایی می بینم که باعث کدورتها و درگیری های جدی شده است. اصلا قصد حمایت از کسی را ندارم. از نظر من هم جناب ladsgroup کاربر فوق العاده مفید و بسیار تاثیر گذار در ویکی پدیا هستند، که احترام زیادی برایشان قائلم و هم جناب 4nn1l2 کاربری محترم با ویرایشهای سازنده هستند. حرف من این هست که بیاید جهت گیری ها را که مخالف سیاستهای ویکی پدیا هم می باشد، کنار بگذاریم و برای حفظ آرامش و پایداری همکاریها و دوستیها در ویکی پدیا به یکدیگر اجازه صحبت دهیم. حداقل اینجا مکانی باشد که کاربرانش بتوانند با وجود اختلاف نظر با بحث های سازنده یکدیگر را قانع کنند و بتوانند آزادانه صحبت کنند. هدف من از این نوشته، حفظ قداست وبی طرفی و سازندگی ویکی پدیاست. می دانم که همه در این جمع جز اهداف مثبت، به دنبال مسئله دیگری نیستند. اعتراف می کنم که با وجود مشغله زیادی که دارم، ولی شبانه روز در این فکرم که برای بالا بردن کیفیت ویکی پدیا و ارتقا آن چه می توانم انجام دهم. بیایید اجازه دهیم آزادی بیان حداقل دراین جامعه کوچک برقرار باشد. و انگیزه کاربران تحت تاثیر بحثها قرار نگیرد. و بتوانیم باز هم در این محیط با صلح و آرامش در کنار هم به فارسی زبانان دنیا خدمت کنیم. با تشکر از امیر بزرگوار و باقی کاربران که نقش مهمی در این سامانه دارند.[[User:Elajan|<font style="color:#000000;" face="Brush Script MT" size="5"><span style="color:DeepPink">Elajan</span></font>]]<sup style="margin:0px">[[بحث کاربر:Elajan|بحث]]</sup> ۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
== کاربر:برسام ==
| |||