بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۷۲: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
Behaafarid (بحث | مشارکتها) |
Behaafarid (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۴۷۰:
سلام و درود بهآفرید گرامی{{سخ}}
[[بحث ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/شهید فخریزاده]] مسیر پرپیچوخمی را پیموده و پس از یک ابررأی و یک جمعبندی که با مخالفت نظر سوم مواجه شود، در دور دوم مدیر جمعبندنده به عنوان نظر سوم به نظر شما رضایت داد. از آنجا که نبح یادشده صرفا مربوط به یک صفحه نیست بلکه مربوط به یک برداشت اساسی از رهنمود است که میتواند مصداقهای زیادی داشتهباشد (و مشارکتکنندگان نیز بر این امر صحه گذاشتهاند)، به عنوان ویرایشگری کهنهکار از شما تقاضا دارم اگر برایتان مقدور است به عنوان نظر سوم به ما کمک کنید و از اعمال استبداد رأی مدیریتی و عدم [[وپ:پاسخگویی]] و زیر پا گذاشتن رهنمود بر خلاف [[وپ:اجماع]] جلوگیری نمایید. از لطفتان سپاسگزار ام و از اینکه وقتتان را میگیرم عذرخواه.--[[کاربر:arfarshchi|arfar]] <span style="font-family:IranNastaliq;">([[بحث کاربر:Arfarshchi|گفتگو]]) شنبه،۲۷ دی ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۳۹ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])</span> ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
:درود. اجازه بدهید نظرم را اینجا بنویسم. نخست اینکه به نظرم به کار بردن عبارتهایی چون «استبداد رأی مدیریتی» به تغییر رأی کسی یاری نمیرساند بلکه تنها آتش احساسات دو طرف بحث را شعلهورتر میکند. دیگر آنکه همانطور که بسیاری از افراد متذکر شدهاند عنوانهای جانبدارانه در ذات خود مشکلی برای تغییرمسیر بودن ندارند. از دکتر الف گرفته تا شهید ی. ولی این به این معنی نیست که میتوان ربات راند و تغییر مسیر «دکتر فلانی» برای هر شخصیتی که مدرک دکتری دارد یا تغییر مسیر شهید بهمانی برای هر شخص مذهبیای که به قتل رسیدهاست، ایجاد کرد و بعد هم گفت «مشکلتان چیست؟ ویکیپدیا که مشکل جا ندارد و تغییر مسیر باعث میشود راحتتر بتوان به مقاله رسید». اینها را باید موردی بحث کرد. به علاوه، از [ویکیپدیا:تازهگرایی|تازهگرایی]] پرهیز باید کرد. به نظرم باید گذاشت کمی آبها از آسیاب بیفتد و اگر همچنان نام فرد با لفظ ''شهید'' عجین میبود و کاربرد گسترده میداشت این تغییر مسیر را افزود. مسلماً این گفتهٔ من منافاتی با این ندارد که در مقالهٔ مربوط به فرد در همان روزهای نخست پس از مرگ نوشت که مقامات حکومتی به وی لقب شهید دادهاند یا حتی فلان واکسن را به افتخار وی نامگذاری کردهاند. این که معنی «عجین شدن و کاربرد گسترده» چیست محل بحث است و بُعدی زمانی هم دارد. هر چه کتاب و مقاله وبیشتر از این لقب استفاده کنند و بنیاد و مؤسسه و جز آن در عنوان خود از این لفب بیشتر استفاده کنند، وجود تغییرمسیر مشروعتر است. در مورد فخریزاده، به نظر من زود است که قضاوت کنیم. شاید هم زود نباشد. به هر حال بحثها باید مورد باشد. به نظر من «واکسن شهید فخریزاده» (به فرض اینکه واقعاً کاربرد گسترده بدارد) در جهت اثبات کاربرد گستردهاست گرچه به نظرم بهتنهایی کافی نیست و بیشتر مبین این است که باید صفحهٔ تغییرمسیر «واکسن شهید فخریزاده» را ساخت. مقایسه کنید با شهید بهشتی، و دکتر شریعتی. [[کاربر:Behaafarid|بهآفرید]] ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
|