بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/مهرنگار: تفاوت میان نسخه‌ها

 

نظر بنده: همه شواهد و قرائن نشان می‌دهد «نقض حریم خصوصی» ای اتفاق نیفتاده بوده. کاربر به نادرست بسته شده بوده. این می‌توانسته یک اشتباه بوده باشد، ولی وقتی پس از گذشت این همه وقت، هنوز اصرار می‌شود که بستن یک کاربر به خاطر کاری که ایراد نداشته، درست است، این نشان می‌دهد که توانایی لازم برای اعتراف به خطا و اشتباه وجود ندارد. اشتباه کردن ایراد ندارد، خیلی اوقات اشتباه ارادی نیست. اما طفره رفتن از پذیرفتن اشتباه، و حمایت از اشتباه آن هم وقتی که شواهد و قرائن روشن شده، دیگر ارادی است. وقتی اشتباه بودن یک کار پذیرفته نشود، بعید نیست باز هم اتفاق بیفتد. وگرنه اتفاقی بوده گذشته و رفته و می‌شده با یک اذعان به اشتباه همان چند هفته قبل جمعبندی شود. شاکی نبوده که این مسئله را کش داده. عدم پذیرش شواهد و قرائن و اصرار به یک موضع خلاف منطق است که این ماجرا را ادامه داده. این چیزی نیست که تفسیر بردار باشد یا نظرات مختلف بتوان داشت. با واقعیت‌ها و فکت‌ها روبه روییم. اینجا است که نظارت لازم است. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

 

== هیئت باید رفتار شاکی را نیز بررسی کند ==