تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی»

:(پس '''تکرار مکرارات نمی‌کنم مگر مطلب جدیدی از همکاران ارائه شود''')
:و نیز با توجه به '''نرسیدن به اجماع، پیشنهاد نهایی‌ام'''(: [[بحث:اسلام در ایران#پیشنهاد (با توجه به نبود اتفاق نظر)|پیشنهاد (با توجه به نبود اتفاق نظر)]]) را هم مطرح کرده‌ام که تا اندازه‌ای، با دیدگاه یکی از کاربران (غیر هم‌عقیده)، نزدیک است. با احترام. [[کاربر:Sayenevisande|Sayenevisande]] ([[بحث کاربر:Sayenevisande|بحث]]) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
 
'''پیشنهاد میانه: تفکیک بدون سخت گیری زیاد''':
 
به نظرم من با چهار قاعده می توانیم مشکل را حل کنیم. این پیشنهاد مبتنی بر تفکیک روایت تاریخی از دیدگاه های اعتقادی مدافعان و مخالفان رخدادهای تاریخی است. یعنی یک روایت تاریخی داریم که مثلا زرین کوب ارائه داده است و هم خودش و هم دیگران مثل شفا و مطهری در جاهایی موضع گیری مخالف و موافق داشته اند که خروج از موضع تاریخ نگاری است:
# بخش اطلاعات تاریخی حتما باید بر اساس منابع معتبر اصلی مثل دانشنامه های معتبر تدوین شود. اما مطالب دیگر مثل ادعای کتاب سوزی و نسل کشی می تواند به عنوان دیدگاه در بخش جداگانه ای ذیل عنوان مثلا اتهام های مورد بحث اضافه شود.
# در هر موردی منابع آکادمیک مثل جعفریان نسبت به منابع غیرآکادمیک با دیدگاه مشابه مثل مطهری برتری دارد.
# در هر موردی مثل زرین کوب آرای مندرج در آثار متاخر وی نسبت به آرای متقدم برتری دارد و با وجود آثار متاخر نباید به آثار متقدم رجوع نمود.
# منابع پیش از دهه 1960 به عنوان منابع ثانویه تلقی نشود.
--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)