ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
Kamranazad (بحث | مشارکتها) |
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۶۷۴:
:::ازاینرو پیشنهاد من این است که: ابتدا مفاهیم در این اجماع را دقیقاً تعریف کنیم، یعنی مثلاً «مورخانِ دانشور» یعنی چه کسانی؟ آیا شفا هم مورخِ دانشور حساب میشود؟ آیا مطهری هم مورخِ دانشور حساب میشود؟ اگر شفا حساب شود، پس باید مطهری هم حساب شود؛ اگر مطهری حساب شود، پس باید شفا هم حساب شود. (این را از این نظر نمیگویم که این دو نفر، مورخِ دانشور هستند یا نیستند. منظورم این است که دو طرف کاملاً باید «یکسان» باشند.) دانشنامههای معتبر در این زمینه را دقیقاً مشخص کنیم.
:::بهنظر من علاوه بر مواردِ بالا، معیاری بگذاریم تا هر کاربری که خواست از منبعی استفاده کند، پیش از هر ویرایشیْ جایگاهِ آن را از دیگر کاربران بخواهد و پس از آن با توجه به جایگاهش استفاده کند. چارهای جز این راه نداریم؛ وگرنه برداشتهای و امیالِ شخصی تا همیشه در این موضوع باقی خواهند ماند. -- |[[کاربر:Kamranazad|کامران]] [[بحث کاربر:Kamranazad|آزاد]]| ۹ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۰ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
::::پیشنهاد من این است که ما نظرات محققان دانشور اصلی را محدود کنیم به چند منبع خیلی مشخص شامل تاریخ ایران و اسلام کمبریج، دانشنامه بریل و بریتانیکا و ایرانیکا، دائره المعارف بزرگ اسلامی و مواردی که در ژورنال های معتبر علمی جهانی چاپ شده است. بعد از آن در سطح دوم کتاب های دانشگاهی تاریخ را هم به عنوان دیدگاه یک مورخ محسوب کنیم از برنارد لوئیس و ویلفرد مادلونگ گرفته تا زرین کوب و رسول جعفریان. اما افرادی مثل شفا و مطهری را به عنوان دیدگاه خاص ایدئولوژیک بیاوریم و این را ذکر کنیم که اینها مورخ نبوده اند تا مخاطب تکلیفش را بداند. منابع قبل از 1960 را هم کلا در پرانتز بگذاریم و فقط در صورتی استفاده کنیم که خلافش در منابع جدیدتر نیامده باشد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
== انحلال دمص یا منبع طرح درخواست در تام ==
|