ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/غیب‌گویی محمد: تفاوت میان نسخه‌ها

::::: دو مورد را مطرح کردید، یکی فکت عنوان شدن معجزه بودن غیب گویی های پیامبر، که یقینا فکت است؛ یکی از معجزات محمد، اخباری غیبی و پیشگویی های او بوده است. در این خصوص کتاب هم نوشته شده، کافیست به بخش کتابشناسی مقاله و یا کتابهای اثبات نبوت مراجعه کنید. یکی دیگر، غیب گویی محمد؛ که این هم فکت است. این همه منبع درج شده و آن همه درج نشده؛ دلیلش. اینکه از لید (چیزی که منبع ندارد) بی اعتباری منابع را برداشت کردید، برای من این ظن را ایجاد می کند که شما اصلا مقاله را مطالعه نکردید. با توجه به کلام دیگرتان که گفتید،‌ مقاله در برخی موارد به قرآن استناد کرده و منبع داده، و با دقت به اینکه تنها یک مورد، آن هم برای بیان آدرس یک آیه، آیه ای در مقاله درج شده است؛ این ظن تقویت می شود. باز هم تاکید می کنم، مقاله بی عیب نیست و دلایل جنابتان دلیلی بر حذف مقاله نیست. با احترام. [[User:shobhe|<font style="color:#000;" face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff9966">Sh</span><span style="color:#ffa77a">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffc3a2">e</span></font>]] ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

:::::: {{بماند}}. فقط زبان را دلیل تعارض منافع با مقالات ندیده بودیم که آن را هم دیدیم... ویکی عربی از ویکی فارسی معتبرتر و بزرگ تر و قابل استنادتر است، تعارض منافعی هم با محمد ندارد. -- [[کاربر:شاخه زيتون|شاخه زيتون]] ([[بحث کاربر:شاخه زيتون|بحث]]) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)