تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Saranami2020»

۱- مهمترین پروژه ویکی پدیا از نظر شما چیست؟ آیا هنوز هم فکر می‌کنید این جمله [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?diff=29011371 شما] یعنی «مهمترین پروژه ویکی پدیا پاکسازی امثال اینجور افراده چون تعصبات اینها تمام شدنی نیست و حتی اگر تلاش کنند منطقی باشند بازهم نمیتونند» درست است؟ پاک سازی ویکی پدیا از افرادی که متعصب طبقه بندی می‌کنید چقدر برای شما جدی است؟<span class="nastaliq">[[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]]</span> ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ۱۶ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۰۷:۳۲ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
:::جناب {{پ|Rajabi.abolghasem}}، جمله ای که از من نقل کردید مربوط به حدوداً یک سال پیش است، زمانی که تازه وارد بودم. بهرحال بگذارید شفاف تر و بهتر و دانشنامه ای تر منظورم را توضیح دهم. ما اینجا کاری به دین و شخصیت و دنیای واقعی کاربران نداریم بلکه سر و کار ما با ویرایشهاست. فرد متعصب هم لزوماً پیرو دین خاصی نیست و ممکن است بر یک هنرپیشه، خواننده یا هر چیز دیگری تعصب داشته باشد و تا زمانی که تعصبش مال خودش باشد کاری به او نداریم او هم کاری به ما ندارد اما وقتی این تعصب به ویرایشهای او وارد شود و سعی در خراب کردن مقالات کند آنوقت همگی کاربران فهیم در مقابل این اقدامات او خواهند ایستاد. اما فرمودید چه پروژه ای از نظر من مهمتر است؟ همه پروژه ها در جای خود مهم هستند و هیچ پروژه ای را نمیتوانیم نادیده بگیریم و کم اهمیت شماریم. از نظر من اهمیت همگی آنها یکسان است.[[کاربر:Saranami2020|S@r@nami2020]] ([[بحث کاربر:Saranami2020|بحث]]) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
:::: حالا که در حال گرفتن دسترسی هستید. لطفا برای اینکه در آینده دچار مشکل نشوید پیشنهاد می‌کنم هنگامی که ویرایشی دیدید که به نظرتان جانبدارانه است اما منبع معتبری دارد تا منبع را کامل نخوانده اید از فرد مقابل شکایت نکنید. چون یادم است یکبار بدون اینکه منبعی را بخوانید از بنده شکایت کردید در متن شکایت هم گفته بودید نصف مقاله را خواندید و آن موضوع را ندیدید. خوشبختانه بعدها در بحث با دیگران متوجه اشتباه خودتان شدید، اما همان شکایتی که کردید یکی از مبانی نظرخواهی تحریم بنده از موضوعات سیاسی شد. به نظرم این ذهنیت که عده ای هستند که عقایدی دارند که بر اساس آن عقاید جغل منبع هم خواهند کرد فارغ از درستی یا نادرستی به افزایش کیفیت مقالات کمک خواهد کرد چون برای رد آن دیدگاه مجبورید تا ته منابع را بخوانید و یا حداقل منابع معتبرتری بیابید که مواضع تعدیل شده تر دارد. مردتنها یکبار گفت یک ویکی پدیایی اصیل غیر از خودش همه را زاپاس تلقی می‌کند. به نظرم فرض جعل منبع هم باید به توصیف اصالت اضافه شود تا کیفیت مقالات ترقی پیدا کند. <span class="nastaliq">[[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]]</span> ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ۱۷ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۱۵ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
 
==== پرسش درباره قطع دسترسی‌ها====