ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه |
جز ←چند دروغ و اتهامزنی کاربر:طاها: ویرایش جزئی برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
||
خط ۳۶۴:
:۶-۱-پاسخ های طولانی! (در حالی که کم نیستند کسانی که به ویژه از روی ضرورت، پاسخ‌های طولانی می‌نویسند)!
:۶-۲-لحن مکتب‌خانه‌ای! (شگفت است که این کاربر، لحن ادبی و سره‌نویسی معتدل-که جدای از سره‌نویسی افراطی است-را مکتب‌خانه‌ای می نامد! بر پایۀ حسن نیت می‌گویم: امیدوارم که کنایه‌ای در این تعبیر نباشد)
:۶-۳-کم نیستند کاربرانی که سره‌نویسی می‌کنند که در مواردی، خودم به دلیل مخالفت با
:و نیز کم نیستند کاربرانی که علایق ویرایشی‌شان مثل این کاربر در زمینه دفاع از اسلام و جمهوری اسلامی است، آیا باید متهم شود که این کاربر، چند زاپاس دارد؟!
:۶-۴-شگفت است که حسابم را به عنوان زاپاس حساب کاربری به نام [[کاربر:IranianNationalist]] (که ۷-۶ سال پیش، فعالیت داشته) معرفی کرده؛ در حالی که این نیز کاملا تهمت و دروغ است.
خط ۳۷۱:
:۶-۷-چرا آن همه مطلب دلسوزانه از سوی مدیران در خطاب به من، یادآوری شده؟! ('''زاپاس که در معرض این همه اشتباه و یادآوری قرار نمی‌گیرد''')
:۶-۸-این کاربر ادعا کرده:«دو کاربر علاقهٔ عجیبی به استفاده از منابع ضداسلام قدیمی و نامعتبر مانند مسعود انصاری دارند»!
:آخر، اگر کسی وی را به دلیل استفاده از یک یا چند منبع اسلامی-که هم خودش و چند کاربر دیگر (که علاقه‌شان همانند
:۶-۹-روش استفاده از برخی از چیزها مانند ابرابزار را از یکی از مدیران پرسیدم؛ چون می‌خواستم باعث بهبود منابع یا کوتاه کردن منابعِ (از روی نیاز) تکرارشده در مقالاتم شود ('''به راستی، آگاهی پس از پرسش، آیا نشانۀ زاپاس بودن است؟! هرگز، و این یک تهمت دیگر این کاربر است''').
:۶-۱۰-چند بار به خود این کاربر گفتم که طولانی نوشتن، چند دلیل دارد که یک دلیلش گوناگون و فراوان بودن موارد اتهامی است (آیا این کاربر انتظار دارد که با ایجاز مخل، باعث ضعف در دفاعیاتم شوم؟!)
:۶-۱۱-اینکه [[کاربر:IranianNationalist]] (البته به ادعای کاربر طاها) اهل جنگ ویرایشی و حمله و جعل منبع و تمسخر... بوده چه ربطی به من دارد؟!!!
:چرا من را هم با وی، همراه
:آن‌هم '''در حالی که من بارها (و نیز در آغاز صفحۀ بحثم) به کاربران، یادآور شده‌ام که منطق و احترام و قانون‌های دانشنامه... را پاس بدارند (پس، روشن است که روش آن کاربر
:(۷) یکی از کاربران نیز در گذشته، مرا به جعل منبع، متهم کرد که پس از شکایت از وی، ناگزیر شد که عذرخواهی کند تا شکایتم را پس بگیرم (پس اتهام جعل منبع، آن‌هم در حالی که در ویرایش‌هایم دقت می‌کنم، '''بی‌گمان، دروغ و تهمتی دیگر است و چه بسیار، شباهت دارد برخی از تهمت‌های این کاربر با برخی از تهمت‌های برخی از کاربران و زاپاس‌ها؛ با این حال، من به تهمت، روی نمی‌آورم و او را متهم به زاپاس‌بازی نمی‌کنم''').
:(۸) ادعا کرده: «مشابه IranianNationalist، ایشان از صفحهٔ کاربری برای مسخره‌کردن و حمله به بقیهٔ کاربران استفاده می‌کردند، که البته با تذکر مدیر حذف شد»!
خط ۳۸۴:
:(۹) در ادامه، ادعا کرده: «...از صفحهٔ کاربری برای مسخره‌کردن و حمله به بقیهٔ کاربران استفاده می‌کردند، که البته با تذکر مدیر حذف شد. توجه بازرسان را به دو مورد جلب می‌کنم: 1.بحث با [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Sayenevisande&oldid=31137506 ایشان در زمینهٔ کتاب‌سوزی که در نهایت با قطع‌دسترسی خاتمه پیدا کرد.] 2.[[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف#نقض حقوق دگرباشان جنسی توسط جمهوری اسلامی ایران#جانبداری حکومت از متهمانِ به تجاوز جنسی|بحث در مورد تفاوت آزار جنسی و همجنس‌گرایی که ایشان قبول نکردند که اشتباه می‌کنند و فقط بی‌خیال آن مقاله شدند.]]»
:'''در اینجا هم چند اتهام دیگر زده و دروغ نوشته است'''؛
:۹-۱-زیرا (افزون بر اینکه موضوع ریسه، آتش‌سوزی نبوده؛ بلکه اعتبار یک منبع یعنی آثار ش. شفا بود) من مطالب وی را درباره اعتبار همه آثار شفا (و نه فقط مسئله آتش‌سوزی) قانع کننده نیافتم و نیز دلایل بیشتری هم افزودم، و سرانجام به نتیجه نرسیدیم؛ با این حال، '''من یک‌طرفه (و برای جلوگیری از تداوم جنگ ویرایشی)، کنار کشیدم و گذاشتم که چند مطلب افزوده
:۹-۲-قطع دسترسی یک‌روزۀ من(: [[بحث کاربر:Sayenevisande/بایگانی ۱#توضیحاتم (تنها هدفم از افزودن در پایان ریسه، ارائۀ دفاعیات بود|توضیحاتم (تنها هدفم از افزودن در پایان ریسه، ارائۀ دفاعیات بود]])، هیچ ربطی به دروغ وی یعنی «مسخره‌کردن و حمله به بقیهٔ کاربران» نداشت؛
:بلکه به دلیل افزودن «تفصیل دلایل»م در ریسه‌ای بود که مدیر مربوط، بسته بود و من چون بستن آن را زود می‌دانستم، تفصیل دلایلم را به ریسه افزودم بدون اینکه بی‌احترامی نموده و ریسه را باز کنم (هر چند مدیر مربوط، این را مصداق اخلال دانست).
:۹-۳-در مقاله [[نقض حقوق دگرباشان جنسی توسط جمهوری اسلامی ایران]] (که یکی از ده‌ها مقاله حقوق بشری‌ام است) نیز، مطلبی را افزودم که چون دلایل دو-سه کاربر مربوط، مرا قانع نکرد و
:
:و در این ریسه: [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف#نقض حقوق دگرباشان جنسی توسط جمهوری اسلامی ایران#جانبداری حکومت از متهمانِ به تجاوز جنسی]] هم، با تواضع نوشتم: «...با این حال، '''چون مقالاتم در ویکی پدیا جزو مقالات انحصاری و شخصی نیست؛ یعنی دیگران هم می‌توانند در آن، از حق ویرایش، برخوردار باشند؛ اگر توافقی درین باره نشد، می‌شود آن جستار را به مقالۀ دیگری منتقل کرد؛ هر چند دلیل‌هایم هم به گونۀ واقعی، رد نشوند. با احترام».'''
:(۱۰) همچنین یکی از همکاران در آن ریسه، از این‌جانب، در قالب آی پی، دفاع کرده و درخواست کرده که مقابله به مثل کرده و '''ریسه‌ای درباره بررسی زاپاس‌های کاربر طاها بسازم''' (نوشته وی: «هر سه دلیل ذکر شده را اگر برای خود کاربر طاها و کاربران مذهبی هم به کار بریم، تمامشان اردک یا زاپاس در نظر گرفته می‌شوند؛ اما جالب اینجاست: طاها آمده دو دلیلی را نوشته که بدون ظن بد، امکان زاپاس با اردک‌پنداری نمی‌آورند. کاربر:Sayenevisande لطفاً شما هم برای این کاربر و دوستانش همین صفحه را بسازید، ببینیم کدام زاپاس هستید» + پاسخ آی پی ای به وی که با توجه به نوع پاسخ، شاید-اتهام نمی‌زنم بلکه می‌گویم: شاید-خودِ متشاکی باشد: «هروقت جرئت کردی و با اکانت نوشتی بیا جوابتو بدم. شما اقلیت‌ها، خوب جمعتون جمع شده تو ویکی..؛ '''حتی اگر هم زاپاس یا اردک نباشند، باز هم مشخصه این کاربر راه اون را داره میره و باید تذکر بگیره و از تمام مقالات مذهبی-ایرانی-سیاسی و جنسی دور بمونه'''»!
| |||