ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←مسعود انصاری (منتقد اسلام): در مورد سرشناسی ایشان، پس از تمام‌شدن این بحث مقاله فوق را به نبح می‌برم. |
|||
خط ۶۷:
::{{پب|فرهنگ2016}} بخش اول پاسخ شما کل [[وپ:معتبر]] و [[وپ:تاریخ]] را زیر سوال برد. در مورد بخش دوم، آیا امکانش هست سرشناسی مسعود انصاری را در نقد اسلام نشان دهید؟ یعنی نشان دهید که منابع معتبر به نقد اسلام او ارجاع داده‌اند. اکثر منابع مقالهٔ مسعود انصاری ارجاع به خود آثار اوست و آثار او صرفاً کتاب‌هایی خودچاپ‌کرده و بدون بازبینی (peer-review) هستند. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
:::{{پینگ|طاها}} برای من استدلال بیاورید و انقدر مبهم حرف نزنید. ما منابع مختلفی داریم و در حال حاضر منابع ثانویه برای ویکی جزو منابع معتبر محسوب می شود. اصلا نیاز نیست منابع ثانویه، منابع فقط آکامیک باشد و در مقالات تاریخی هم کم از منابع تاریخی و پژوهشی غیردانشگاهی استفاده نشده است. چرا باید اینجا استاندارد ما به منابع ثانویه دانشگاهی محدود شود؟ در مورد بحث دوم تا جایی که من امکان اعتبارسنجشی دارم مقاله درباره نویسنده ای است که به نقد اسلام سرشناسی ویکی پدیایی دارد و این برای اعتبار به عنوان نویسنده کفایت می کند. مگر اینکه شما منابع معتبرتری ارائه کنید که آثار این نویسنده را به چالش کشیده اند. نظر ما کاربران در اینجا اعتبار کافی برای اعتبارسنجی ندارد. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
::::{{پب|فرهنگ2016}} هم پاسخ بنده و هم پاسخ شما به صورت واضحی دیدگاه مشخصی را بیان می‌کنند. نتیجه‌گیری از آن را به مدیر جمع‌بندی‌کننده واگذار می‌کنم.
::::در مورد سرشناسی ایشان، پس از تمام‌شدن این بحث مقاله فوق را به نبح می‌برم، [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مسعود انصاری (نویسنده)|نبح پیشین مشارکت کافی نداشت]]. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
| |||