ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالرحمن بن عبد رب: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←عبدالرحمن بن عبد رب: پاسخ |
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) توضیح برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۲۵:
*::به [[کاربر:Ladsgroup|Ladsgroup]]ُ جناب امیرُ به صرف شیعه بودن یک فرد،تمام منابعی که نویسنده آنها شیعه هستند، برایش می شوند منبع وابسته؟ استدلالتان صحیح نیست. [[User:shobhe|<font style="color:#000;" face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff9966">Sh</span><span style="color:#ffa77a">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffc3a2">e</span></font>]] ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
*:::۱- این را شما دقیقا درباره منابع بهایی می‌زنید و به طور مثال ایرانیکا را معتبر نمی‌دانید در صورتی که آن منابع آن پیر ریوو شده‌اند ۲- فرق است بین منبعی که توسط مرجع شیعه درباره موضوعی شیعی تولید شده و منبعی که توسط یک شیعه تولید شده. به طور مثال حسین‌محمد جعفری کتاب تشیع در مسیر تاریخ را دارد که آکادمیک است و پیر ریوو شده و خودش شیعه است. آن منبع معتبر است ولی شیخ طوسی منبع معتبر نیست. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
::::::{{پینگ|Ladsgroup}} دقت بفرمایید اینجا بحث سرشناسی است نه بیطرفی. ممکن است شخصی در یک حوزه فرهنگی سرشناس باشد، اما هیچ منبع بیطرف و مستقلی به وی نپرداخته باشد. در این صورت شما می توانید بگویید که نمی توان یک مقاله با بیطرفی منصفانه درباره اش نوشت اما نمی توانید بگویید که سرشناسی ندارد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
| |||