ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالرحمن بن عبد رب: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) توضیح برچسب: مشارکت در نبح |
←عبدالرحمن بن عبد رب: پاسخ |
||
خط ۲۶:
*:::۱- این را شما دقیقا درباره منابع بهایی می‌زنید و به طور مثال ایرانیکا را معتبر نمی‌دانید در صورتی که آن منابع آن پیر ریوو شده‌اند ۲- فرق است بین منبعی که توسط مرجع شیعه درباره موضوعی شیعی تولید شده و منبعی که توسط یک شیعه تولید شده. به طور مثال حسین‌محمد جعفری کتاب تشیع در مسیر تاریخ را دارد که آکادمیک است و پیر ریوو شده و خودش شیعه است. آن منبع معتبر است ولی شیخ طوسی منبع معتبر نیست. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
::::::{{پینگ|Ladsgroup}} دقت بفرمایید اینجا بحث سرشناسی است نه بیطرفی. ممکن است شخصی در یک حوزه فرهنگی سرشناس باشد، اما هیچ منبع بیطرف و مستقلی به وی نپرداخته باشد. در این صورت شما می توانید بگویید که نمی توان یک مقاله با بیطرفی منصفانه درباره اش نوشت اما نمی توانید بگویید که سرشناسی ندارد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
:::::::به [[کاربر:Sa.vakilian|Sa.vakilian]] سرشناسی از روی منابع معتبر و مستقل تعیین می‌شود ([[وپ:معس]]) وقتی منابع معتبر و مستقل در مورد وی ننوشته‌اند، وی سرشناس نیست. از معس: «اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند». این موضوع وضوحا چنین چیزی را برآورده نمی‌کند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
| |||