Paraw
۲۳ نوامبر ۲۰۰۸ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
|||
خط ۱٬۳۵۴:
:{{پینگ|Paraw}} خیر بنده به هیچ وجه عرض نکردم در صورتی که منابع غربی این اسامی را به‌کار ببرند پس در نتیجه این اسامی درست و قابل استناد هستند! بنده با لحن مشکل دارم. شما می‌گوید ملی‌گرایان این از این اسامی استفاده می‌کنند، خب چرا در مقاله چنین نوشته نمی‌شود به عنوان نمونه " ملی‌گرایان کُرد کردستان شرقی را بخش‌های کردنشین ایران، کردستان شمالی را بخش‌های کردنشین ترکیه و... عنوان می‌کنند". برخی لحن‌ها به گونه‌ایست که گویی از جانب دانشنامه ویکی‌پدیا نوشته شده و ویکی‌پدیا نیز بر آن تاکید دارد!. «بی‌طرفی» رعایت نمی‌شود. موفق باشید. [[کاربر:Masoud bukani|مسعود بوکانی]] ([[بحث کاربر:Masoud bukani|بحث]]) ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
:{{پینگ|Masoud bukani}}هرچند این عناوین هم که می‌فرمایید دقیق نیست و همانطور که قبلاً هم بحث‌های زیادی انجام شده که مثلاً اصطلاح «مناطق کردنشین ایران» عنوان بسیار گسترده‌تری است که شمال خراسان و بخش‌هایی از مازندران و ... را هم در بر می‌گیرد، در حالی که موضوع مقاله ظاهراً سرزمین مشخص متصل و چسبیده‌به‌همی است که در بین چهار کشور قرار گرفته است و ظاهراً در جغرافیای تاریخی «کردستان» نامیده می‌شود. «شمال کردستان» و جنوب و ... هم به شمال و جنوب آن عرصۀ جغرافیایی اشاره دارند و نه اینکه کشوری بدین نام وجود داشته باشد.با این وجود من مشکلی با این مسئله که می‌فرمایید ندارم و بسیار هم خوب است که تمام این جزئیات به دقت ذکر شود و تاریخچۀ هر اصطلاح توضیح داده شود. و بهتر هم می‌بینم در مورد همۀ موارد مشابه هم اعمال شود. یعنی بنویسیم ملی‌گرایان کرد به شمال عرصۀ جغرافیایی که کردستان نامیده شده و می‌توان آن را بخش اعظم «مناطق کردنشین ترکیه» هم دانست «باکور» می‌گویند، یا مثلاً بنویسیم ناسیونالیست‌های ایرانی معتقدند که سرزمینی به نام ایران بزرگ وجود دارد، نه اینکه با لحنی صحبت کنیم که انگار ایران بزرگ و ایرانشهر یک واقعیت عینی است. به شخصه از بی‌طرفی طرفداری می‌کنم، اما برخورد گزینشی و مستثنا کردن را نمی‌پسندم. پاینده باشید.[[کاربر:Paraw|پەڕاو]] ([[بحث کاربر:Paraw#top|بحث]]) ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
| |||