ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سامره رضایی: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه مشارکت در نبح
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: مشارکت در نبح
:::::{{پینگ|پاتريشيا67}}درود. خواهشمندم تند نروید. گفتم '''به‌نظرم''' با جستجوی گوگل می‌توان به سرشناسی پی برد (هنوز هم به این معتقد هستم) و به شما چیزی را پیشنهاد نکردم. اما اگر آن را توهین تلقی کردید، خطش می‌زنم تا خدای ناکرده کدورتی پیش نیاید. با احترام [[کاربر:Mohammad R. Jamshidi|م.جمشیدی]]/[[بحث کاربر:Mohammad R. Jamshidi|<sup>گفتگو</sup>]] ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
::::::{{پب|Mohammad R. Jamshidi}} از لطف شما ممنونم[[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
 
* دوست گرامی، پاتریشیای عزیز فرموده اند: ''«سرشناسی مستقل ندارد... یک مقاله بی‌بی‌سی را آگراندیسمان نکنید.»'' سرشناسی مستقل ایشان، از لینک های مراجع مقاله، برای همه عزیزان قابل ارزیابی است! اما اینکه فرموده اند ''یک مقاله بی بی سی را آگراندیسمان نکنید،'' برای حقیر قابل درک نیست! بنده در هیچ جای مقاله و نیز بحث های این صفحه، مطلبی که تاکید بر مقاله بی بی سی باشد و یا به هر طریقی «آگراندیسمان کردن مقاله بی بی سی» از آن استنباط شود، نیافتم! لینک بی بی سی در کنار چندین لینک دیگر آمده است و هیچ تاکیدی بر مقاله بی بی سی (به جز تاکید خود پاتریشیای عزیز) انجام نشده است! آیا مصاحبه '''والریو کاروسو'''، مقاله تهران تایمز، لینک های مربوط به برنده شدن ایشان در '''جشنواره بین المللی فیلم هرات'''، مطلب سایت خبرگزاری صدای افغانستان (آوا) در '''معرفی ۱۰ بانوی موفق سینمای افغانستان''' و ... مستقل نیستند؟ اما اینکه چرا پاتریشیای عزیز '''«آگراندیسمان کردن»''' را منفی و '''«نگاه حذفی»''' را مثبت می دانند، برای حقیر قابل درک نیست. البته بدیهی است که انتظار نمی رود ویکی پدیا محلی برای لینک های تبلیغی و یا مطالب دروغ و یا مطالب بی ارزش و ... باشد، اما اگر منصفانه بنگریم، این مقاله به هیچ وجه تبلیغ بازرگانی نیست، دروغ و یا بی ارزش هم نیست. نویسنده، کارگردان، پژوهشگر و بازیگری تحصیل کرده و فرهیخته که عزیزان افغانستانی وی را جزو ۱۰ بانوی موفق سینمای افغانستان می دانند، طبیعتا بی ارزش و یا حتی کم ارزش نیز نیست. بنده نیز حساسیت عزیزانی همچون پاتریشیای گرامی را در پیشگیری از نفوذ مطالب نشریات زرد در ویکی پدیا را درک می کنم و می ستایم، اما با نگاه منصفانه می توان دریافت که هیچکدام از مراجع این مقاله، نه تنها در ردیف نشریات زرد محسوب نمی شوند، بلکه برخی از آنها اتفاقا جزو مراجع تخصصی در زمینه هنرهای نمایشی محسوب می شوند و این مقاله برای کسانی که در حوزه هنرهای نمایشی تحقیق و پژوهش می کنند، می تواند ارزشمند باشد. [[کاربر:مفیدی|مفیدی]] ([[بحث کاربر:مفیدی|بحث]]) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)