بحث:رضاشاه: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ←مخالف: +2 -1 |
|||
خط ۶۰:
:به همین سیاق، به جملهٔ «{{tq|این مملکت به رضاشاه‌های بیشتری نیاز ندارد}}» توجه کنید. گفتن «{{tq|این مملکت به رضاهای شاه بیشتری نیاز ندارد}}» مضحک به نظر می‌رسد. من رضاشاه را یک واحد جداناپذیر می‌دانم، همانطور که دیکتاتور را نمیتوان بیشتر تجزیه کرد: «{{tq|این مملکت به دیکتاتورهای بیشتری نیاز ندارد}}». [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
[[کاربر:4nn1l2]] این چه حرفیست؟ رضاشاه هیچگاه نمی‌تواند به یک واژه تبدیل شود. شاه عنوان است. کجا دیده‌اید که یک لقب با یک اسم واژه مرکب بسازند؟ [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah|بحث]]) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
:«[https://readingferdowsi.com/ فردوسی‌خوانی]» و [https://hafezstudies.com/shortcodes/hr/ حافظ‌پژوهی] و [[کوشک احمدشاهی]][http://niavaranmu.ir/cat/161] و [http://
اینهایی که مثال زدید، نام هستند و هیچیک جز واژگان زبان فارسی نیستند. فردوسی‌خوانی هم ترکیبی از یک لقب و یک اسم نیست. [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah|بحث]]) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
:اهمیتی ندارد. اینجا ما برای اینکه «ترکیبی از یک لقب و یک اسم» بیاوریم تلاش نمی‌کنیم. همهٔ تلاشمان این است که رضاشاه را با فاصله بنویسیم یا بدون فاصله. مواردی چون [[کوشک احمد شاهی]] دقیقاً ایراد جدا نوشتن این قبیل عناوین را نشان می‌دهد چون بسیار بدخوان است و هیچ بعید نیست که یک فرد گیج (نه از نظر سواد زبانی، بلکه از نظر اطلاعات عمومی) آن را کوشک احمدِ شاهی بخواند. کوشک احمدشاهی هیچ اشکالی ندارد. همانطور که رضاشاه هیچ اشکالی ندارد.
خط ۶۷:
:{{پت|Taddah}} غرض از مزاحمت، اگر اجازه بدهید کمی بحث را ادامه بدهیم تا اجماع شفاف‌تری حاصل شود. سوالی دارم، چون فرمایش کردید که زبان‌شناسی خوانده‌اید، از شما می‌پرسم. من بعنوان کسی که رأی موافق دادم، الان به رأی خود مشکوک هستم، زیرا آن‌زمان تصور می‌کردم که «رضاشاه/رضا شاه» دو واژه است. ولی با مثال‌هایی که جناب فور آوردند (مانند «تخم‌مرغ» «پدربزرگ»، یا «زبان‌شناسی» و ...)، می‌دانیم که بعضی از لغات گرچه در قدیم دو واژه بوده‌اند، بعدتر یک واژه شدند و رسم‌الخط فارسی، بین این دو بخش (دو واژه سابق) یک نیم‌فاصله می‌گذارد. همین «زبان‌شناسی» مثال خوبی است (گرچه گاهی‌اوقات سرهم هم نوشته می‌شوند.) به نظرتان، آیا الان «رضاشاه» نمی‌تواند یک کلمه به حساب بیاید؟ همانطور که در «زبان‌شناسی» نمیتوان «زبان» را از «شناسی» جدا کرد. [[کاربر:V.H|ونداد]] [[بحث کاربر:V.H|<span style="background:green; border: 1px solid #EBEBEB; padding: 2px; padding-left: 3px;">ツ</span>]] ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
::[[کاربر:V.H]] ونداد گرامی، قبل از اینکه نظرم را مطرح کنم، باید بگویم که زبان‌شناسی هگانی نخوانده‌ام. گرایش دوره لیسانسم ادبیات انگلیسی بوده و در دوره ارشد آموزش زبان انگلیسی ولی شخصاً به زبان‌شناسی علاقه بیشتری داشتم و دارم. همانطور که گفتم، مثال‌هایی که جناب فور آوردند، هیچیک مثل رضاشاه نبودند. رضا و شاه دو واژه هستند. شاه لقب است و بخشی از نام نیست. به نظرم اصلاً مقایسه تخم‌مرغ و رضاشاه صحیح نیست. رضاشاه نام یک شخص تاریخی است و نه یک واژه و در دانشنامه‌ها باید دنبال آن گشت؛ نه در فرهنگ لغت. [[کاربر:Taddah|Taddah ]] ([[بحث کاربر:Taddah|بحث]]) ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
=== نظر ===
| |||