سیستم مورد اعتماد: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
InternetArchiveBot (بحث | مشارکت‌ها)
نجات ۱ منبع و علامت‌زدن ۰ به‌عنوان مرده.) #IABot (v2.0
InternetArchiveBot (بحث | مشارکت‌ها)
نجات ۱ منبع و علامت‌زدن ۰ به‌عنوان مرده.) #IABot (v2.0.9.3
خط ۲۷:
همچنین، اعتمادی که توسط Gerck تعریف شده است، هیچ ارتباطی با مفاهیم دوستی، آشنایی، روابط کارکنان کارفرما، وفاداری، خیانت و دیگر مفاهیم بیش از حد متغیر ندارد. به طور کلی مفهوم اعتماد احساسی یا شخصی یا [[روان شناختی]] نیست، اعتماد به عنوان مفهومی با قابلیت ارتباطی بالقوه درک شده است. به علاوه، این تعریف اعتماد انتزاعی است، اجازه می‌دهد نمونه و ناظران مختلف در یک سیستم قابل اعتماد برای برقراری ارتباط بر اساس یک ایده مشترک اعتماد (در غیر این صورت ارتباط را در حوزه‌های جدا شده)، که در آن مفاهیم مختلف نهادی و زیرنهادی لازم مختلف اعتماد در هر زیر سیستم (انسان و ماشین) ممکن است باهم وجود داشته باشد.<ref name="Trust as Qualified Reliance">[http://nma.com/papers/it-trust-part1.pdf Trust as Qualified Reliance on Information, Part I] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120915134101/http://nma.com/papers/it-trust-part1.pdf |date=۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲ }}, The COOK Report on Internet, Volume X, No. 10, January 2002</ref>
 
در مدل نظریه اطلاعات، '''اطلاعات چیزی است که شما انتظار آن را ندارید''' و '''اعتماد چیزی است که شما می‌دانید''' در نظر گرفته می‌شود. درهر دو مفهوم، اعتماد به عنوان '''اعتماد واجد شرایط براساس اطلاعات دریافت شده''' می‌باشد. در سیستم‌های قابل اعتماد، اثبات اعتماد نمی‌تواند براساس ثبتیات خود باشد، اما می‌تواند براساس اطلاعات دیگر کانال‌های اطلاعاتی باشد.<ref>Gregory, John D. (1997). [http://pages.ca.inter.net/~euclid1/call.html John D. Electronic Legal Records: Pretty Good Authentication?]</ref> عمیق‌تر شدن در این سوالات منجر به مفاهیم پیچیده‌ای از اعتماد شده که به طور کامل در زمینه روابط [[کسب و کار]] مورد مطالعه قرار گرفته شده است.<ref>Huemer, L. (1998). [http://www.borea.nu/index.asp?PAGE=1&ARTICLE=1&saID=78 Trust in business relations: Economic logic or social interaction?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070719133707/http://www.borea.nu/index.asp?PAGE=1&ARTICLE=1&saID=78 |date=۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ }} Umeå: Boréa.</ref> همچنین منجر به مفاهیم اطلاعاتی شده که در آن «کیفیت» اطلاعات، اعتماد یا اعتماد در ساختار خود اطلاعات و سیستم‌های اطلاعاتی را یکپارچه می‌کند و در آن درک می‌شود که کیفیت بالاتر در تعاریف خاصی از صحت و دقت به معنی قابلیت اعتماد بالاتر می‌باشد.<ref>[[Kristo Ivanov|Ivanov, K.]] (1972). [http://www.informatik.umu.se/~kivanov/diss-avh.html Quality-control of information: On the concept of accuracy of information in data banks and in management information systems] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090901161852/http://www.informatik.umu.se/~kivanov/diss-avh.html |date=۱ سپتامبر ۲۰۰۹ }}.The University of Stockholm and The Royal Institute of Technology.</ref>
 
گروه نرم‌افزاری [[آی‌بی‌ام]] تعاریف مفیدی از اعتماد را برای برنامه‌های کاربردی در محیط [[فناوری اطلاعات]] را پیشنهاد کرده است، زیرا به مفاهیم نظریه اطلاعات وابسته بوده و اساسی را برای اندازه‌گیری اعتماد مهیا کرده است.<ref name="Daly, Christopher">Daly, Christopher. (2004). A Trust Framework for the DoD Network-Centric Enterprise Services (NCES) Environment, IBM Corp. , 2004. (Request from the IEEE Computer Society's [http://issaa.org/documents/ ISSAA] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110726192910/http://issaa.org/documents/ |date=۲۶ ژوئیه ۲۰۱۱ }}).</ref>