احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸): تفاوت میان نسخه‌ها

[نسخهٔ بررسی‌نشده][نسخهٔ بررسی‌نشده]
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
Zeerak (بحث | مشارکت‌ها)
جز واگردانی واپسین ویرایش Amirobot
خط ۲۳۴:
جووان کول، استاد تاریخ در [[دانشگاه میشیگان]] می‌نویسد که آذری‌ها در گذشته نشان داده‌اند که حتی به کاندیدهای آذری ریاست جمهوری با سرشناسی کم نیز بصورت غیر متناسبی رأی داده‌اند.<ref name="cole"> [http://www.juancole.com/2009/06/stealing-iranian-election.html Juan Cole] </ref> برای مثال [[محسن مهرعلیزاده]] نفر هفتم (آخر) انتخابات ریاست جمهوری نهم در هر سه استان آذربایجان شرقی، آذربایجان غربی و اردبیل نفر اول انتخابات شد.<ref>کلانتری، صمد. «انتخابات شگفت‌انگیز و گیج‌کننده». ''اطلاعات سیاسی و اقتصادی.'' خرداد و تیر ۱۳۸۴ (۲۲۳ و ۲۲۴)، ص ۶</ref>
 
اما [[جیمز پتراس]] در مقاله‌ای با عنوان «فریبی به نام رأی‌های دزدیده شده» با رد تأکید برخی مطبوعات همچون نیویورک تایمز بر آرای قومیتی در انتخابات ایران می‌نویسد تعدادی از روزنامه‌نگاران به عنوان دلیلی برای وقوع تقلب در انتخابات به آرای ۶۳ درصدی احمدی‌نژاد در میان آذری‌زبانان اشاره می‌کند. فرض ساده‌انگارانه این تحلیل این است که هویت قومی و یا تعلق به یک گروه زبانی بدون توجه به سایر تعلقات اجتماعی و طبقاتی تنها تفسیر برای رفتار رأی‌دهندگان است. به‌گفته وی نگاهی دقیق‌تر به ترکیب رأی‌ددهندگان در آذربایجان شرقی نشان می‌دهد که موسوی تنها در شهر شبستر در میان طبقه متوسط و بالا (و با فاصله اندک) برنده شده‌است، در حالی‌که در مناطق بزرگ‌تر روستایی شکست سختی خورده‌است، جایی‌که سیاست‌های بازتوزیعی دولت احمدی‌نژاد به آذری‌ها کمک کرده است بدهی‌های خود را بپردازند و کشاورزان وام‌ها و اعتبارات ارزان‌قیمت و آسان دریافت کنند. در استان پرجمعیت تهران هم موسوی در مراکز شهری تهران و شمیرانات احمدی‌نژاد را با تکیه بر آرای نواحی متوسط و بالا شکست داده‌است، در حالی‌که در مناطق حاشیه‌ای کارگرنشین، شهرهای کوچک و مناطق روستایی شکست بدی خورده‌است.<ref name=autogenerated7>[http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14018 Iranian Elections: The ‘Stolen Elections’ Hoax] globalresearch.ca</ref>
 
==== مقایسه با انتخابات ریاست‌جمهوری پیشین ====
خط ۴۰۹:
در بسیاری از حوزه‌های انتخابیه، میزان رأیی که در صندوق‌ها ریخته شده نسبت به واجدین شرایط بیشتر بوده‌است.<ref>[http://www.radiofarda.com/content/o2_truth_committee_iran_election_/1755708.html محتشمی پور: آراء ۷۰ حوزه انتخابیه بیشتر از واجدین شرایط است - © 2010تمام حقوق این وب‌سایت بر اساس قانون کپی‌رایت برای رادیو فردا محفوظ است<!-- عنوان تصحیح شده توسط ربات -->]</ref> طرفداران میرحسین موسوی این موضوع را نشانه تقلب در انتخابات می دانستند.<ref>[http://www.guardian.co.uk/global/2009/jun/17/iran-election-rigging Iran election turnouts exceeded ۱۰۰٪ in ۳۰ towns, website reports] وبگاه روزنامه گاردین</ref>
 
برای مثال میزان مشارکت در [[استان یزد]] بر اساس آمار وزارت کشور بیش از صد درصد بوده‌است.<ref name=autogenerated5autogenerated2>[http://www.ayandenews.com/fa/pages/?cid=8941 کل انتخابات را زیر سوال نبرید، به تخلفات بپردازید] آینده‌نیوز</ref>درحالی‌که رئیس ستاد انتخابات استان یزد، میزان مشارکت در این استان را پس از پایان شمارش حدود ۹۹ درصد اعلام کرده بود.<ref>[http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=895986 حضور مردم استان یزد در انتخابات حدود ۹۹ درصد بود] وب‌گاه خبرگزاری مهر</ref>این درحالی‌ست که در این استان بسیاری ازافرادی که قصد رأی دادن داشتند به علت کمبود تعرفه و بسته‌شدن درب حوزه‌های رأی‌گیری موفق به رأی‌دادن نشدند.<ref>[http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=895679 کمبود تعرفه مردم یزد را سرگردان کرد/تعدادی از مردم رأی‌نداده برگشتند] خبرگزاری مهر</ref> شهر [[تفت]] در استان یزد با میزان مشارکت ۱۴۱ درصد بالاترین میزان رأی را دراین میان داشته‌است.<ref name=autogenerated2 /> [[استان مازندران]] نیز دارای مشارکت بالای ۱۰۰٪ بود. استانداری مازندران آرای بالای ۱۰۰٪ این استان را به دلیل مسافرت مردم دانست و رأی واقعی مردم استان را ۹۷ درصد اعلام کرد.<ref>[http://ostan-mz.ir/entekhabat/akhbar/1250-1495.html http://ostan-mz.ir/entekhabat/akhbar/1250-1495.html میزان مشارکت مردم مازندران در انتخابات ریاست جمهوری به تفکیک شهرستانها] وب‌گاه استانداری مازندران</ref> محسن رضایی هم اعلام کرد که در ۱۷۰ حوزه انتخابیه آرا بین ۹۵ تا ۱۴۰ درصد بوده‌است.<ref>[http://www.fararu.com/vdchmxni.23nqzdftt2.html در ۱۷۰ حوزه، بین ۹۵ تا ۱۴۰ درصد مشارکت داشته ایم!] فرارو</ref>
 
===== پاسخ شورای نگهبان و وزارت کشور =====
خط ۴۲۲:
کمیته صیانت از آراء موسوی در پاسخ به نظر شورای نگهبان اعلام کرد که بسیاری از مناطق با مشارکت بالای ۱۰۰٪ برخلاف نظر شورای نگهبان، از مناطق مهاجرفرست و محروم هستند و مهاجرپذیر و توریستی نیستند.<ref>[http://www.mowjcamp.ws/article/id/14319 پاسخ تفصیلی کمیته صیانت از آرای ستاد موسوی به شورای نگهبان] موج سبز آزادی</ref>
 
[[کامران دانشجو]]، رئیس ستاد انتخابات وزارت کشور هم آرای حوزه‌هایی که بیش از ۱۰۰٪ بوده‌اند را بدلیل وجود «رأی‌های شناور» (شهروندان مسافر) دانست.<ref name=autogenerated6autogenerated3>[http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2009/06/090617_op_daneshjoo_votes.shtml وزارت کشور: قانون حق دسترسی به جزئیات رأی صندوق‌ها را به نامزدها نمی‌دهد] بی‌بی‌سی فارسی</ref>
 
روزنامه [[نیویورک تایمز]] در پاسخ به این نوع استدلال از قول کارشناسان اعلام کرده‌است که بسیاری از مراکزی که درصد مشارکت آنان بالای ۱۰۰٪ بوده‌است مناطق کوچک دورافتاده‌ای بوده که به ندرت مورد بازدید گردشگران یا تجار قرار می‌گیرد.<ref>[http://www.nytimes.com/2009/06/23/world/middleeast/23iran.html Amid Crackdown, Iran Admits Voting Errors] روزنامه نیویورک تایمز</ref> در گزارش [[چاتم‌هاوس|موسسه چتم هاوس]] نیز آمده که به‌دلیل بزرگ بودن استان‌ها، احتمال اینکه رأی‌دهندگان از مرز استان‌ها خارج شوند کم است؛ در استان یزد که مثلاً بیش از ۱۰۰٪ رأی داده‌اند، مرکز جمعیتی برجسته‌ای نزدیک به مرزهای استان وجود ندارد (همچنین نظر گزارش موسسه چتم هاوس در بخش [[احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)#پیشینه|پیشینه]] را ببینید).<ref name="ChatamR"/>
خط ۵۰۳:
 
=== نظر جیمز پتراس===
پروفسور جیمز پتراس معتقد است ادعای تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران یک فریب بوده است. او معتقد است سیاست مداران غرب به دلیل حمایت از موسوی و اینکه برد موسوی را برد دیدگاه معتدل می دانستند، نمی توانستند نتیجه ای غیر از برد او را بپذیرند، به همین دلیل آنها نتایج انتخابات را نپذیرفتند. <ref name>[http://www.globalresearch.ca/index.php?context=autogenerated7va&aid=14018 Iranian Elections: The ‘Stolen Elections’ Hoax] globalresearch.ca</ref>
 
=== میزان تقلب ===