غلط‌یاب: تفاوت میان نسخه‌ها

غلط‌یابهای ساده، کلمات خارج از متن را،جدارا، جدا گانه در محتویات یک لغتنامه، یکی یکی مقایسه میکنند.در غلط‌یابی یک کلمه،اگرکلمه، اگر کلمه ای یافت نشد خطا به وجود می آید ودر صورت تکرار دستور، نرم‌افزار نزدیکترین کلمهٔ موجود را به عنوان جواب ترجمه میکند، برای این کار الگوریتم‌های زیادی پیشنهاد شده که ٔ یکی از آنها کلمات موجود در لغت نامه را که [[فاصله لون‌اشتاین]] کوچکی از کلمهٔ اصلی دارند لیست میکند.

لیست کلمات می‌تواند لیستی از کلمات ساده باشد یا اطلاعات اضافه‌تری مثل خط تیره‌گذاری، نشانه‌های لغوی و گرامری را نیز شامل شود. [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%B7_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1 واسط کاربری برنامه] ، به عنوان قسمت الحاقی به این دو جز، به کاربران این امکان را می‌دهد که جابه‌جایی‌ها را آزمایش (موافقت) و عملیات برنامه را اصلاح کنند. البته استثنائی در مورد مثال بالا وجود دارد برنامه‌های غلط‌یابی که تنها از اطلاعات آماری استفاده می‌کنند: مثلا استفاده از[http://en.wikipedia.org/wiki/N-gram N-gram] این روش معمولاً هم تلاش زیادی برای دسترسی به اطلاعات آماری مورد نیاز می‌طلبد و هم‌زمان ذخیره‌سازی اطلاعات در آن بیش‌تر است به همین دلیل این روش‌ها عموما کاربرد ندارند. در بعضی موارد برنامه‌های غلط‌یاب از لیست ثابتی از غلط‌های املایی و پیشنهاداتی برای اصلاحشان استفاده می‌کنند. این شیوه نسبت به شیوه‌های قبلی انعطاف کم‌تری دارد و اغلب در روش‌های اصلاح مبتنی بر کاغذ استفاده می‌شود مثل مدخل‌ها در لغت‌نامه‌ها

[http://en.wikipedia.org/wiki/End-user_(computer_science) end-user]برای استفاده در رایانه‌های شخصی، [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%DA%A9%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%A7%D8%B4اپل مکینتاش] ، [http://en.wikipedia.org/wiki/VAX VAX] و [http://fa.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%D8%B3 UNIX] هجوم بردند.این غلط‌یابها روی کامپیوترهای شخصی مستقلا به عنوان یک برنامه عمل میکردند، در صورت وجود حافظهٔ کافی بعضی حتی میتوانستند در حالت [http://en.wikipedia.org/wiki/Terminate_and_Stay_Resident TSR] واژه پرداز به صورت مستقل کار کنند.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox_2 Firefox2.0 ] اشاره کرد که به کاربر این امکان را میدهد تا در حین تایپ کلمات از غلط یاب استفاده کند، وقتی که در حال ویرایش ویکی متن، نوشتن در سایتهای ارائه دهندهٔ ایمیل، نوشتن در بلاگها و شبکه‌های اجتماعی هستید دارید از غلط‌یاب استفاده میکنید، همچنین برنامه‌های مرورگر وبی مثل : [http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84_%DA%A9%D8%B1%D9%88%D9%85 گوگل کروم] ، [http://en.wikipedia.org/wiki/Konqueror konqueror] ، [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B1%DA%AF%D8%B1_%D8%A7%D9%BE%D8%B1%D8%A7 opera] و [http://en.wikipedia.org/wiki/Email_client email client] هایی مثل:

اولین نسل غلط یابها به جای اصلاح کلمهٔ نادرست تنها قادر به تشحیص آنها بودندوهیچ پیشنهادی به جای کلمات نادرست ارائه نمیدادند.این رویه برای خطاهای تایپی , موثر , ولی برای خطاهای آوایی و منطقی راهگشا نبود , چالشی که توسعه دهندگان غلط یاب‌ها با آن مواجه بودند ارائه پیشنهاداتی مناسب به جای کلمات نادرست بود برای حل این مشکل باید کلمات را با استفاده از الگوریتمهایی _ منطبق بر الگوی اصلی شان _ به شکلی ساده و خلاصه در میآوردند.

به طور کلی هرچه دیکشنری مزبور بزرگتر باشد بهتر است , طوری که کلمات درست , اشتباها نادرست تلقی نشوند , با این وجود در عمل یک دیکشنری مطلوب انگلیسی باید حدودا 90000 مدخل داشته باشد , اگر تعداد بیشتری وجود داشته باشد ممکن است کلماتی که غلط هجی شده اند به دلیل این که در بقیه زبان‌ها اشتباه محسوب شده اند به طورکلی نادیده گرفته شوند . برای مثال یک زبان شناس باید با تکیه بر دانش [http://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_linguistics زبان‌شناسی اصل گرا] به درستی تشخیص دهد که کلمهٔ " baht " اغلب حاصل هجای غلط کلمهٔ " bath " است که یک اشتباه رایج سهوی و نوشتاری تایلندی‌ها می‌باشد , از طرفی همین کلمه با کمی تغییر , تبدیل به " baths " می‌شود که در فرهنگ انگلیسی به معنای حمامی عمومی است که مورد استفادهٔ طبی دارد. پس معقول تر به نظر میرسد که عدهٔ کمی از افراد که تایلندی مینویسند , کمی در هنگام نوشتن به زحمت بیافتند تا این که عدهٔ زیادتری به خاطر حذف کلمهٔ " baths " که کلمه ای درست محسوب می‌شود , دچار مشکل نشوند.

اولین سری از غلط یاب‌های [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%B3_(%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85_%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84) MS-DOS] غالبا در حالت چرکنویس پکیج‌های واژه پرداز استفاده شده بودند , بعد از آماده شدن یک سند , یک کاربر, متن مورد نظر را برای پیدا کردن غلط‌های موجود وارسی میکرد , البته بعدها مولف [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D9%84 Oracle] روش پردازش دسته ای را برای حل این مساله پیشنهاد داد.مشکل این روش این بود که فقط به کاربر اجازه میداد تا نتایج را تنها بعد از پردازش ببیند و این که او نیز فقط میتوانست کلماتی را که از صحت یا عدم صحتشان آگاهی داشت اصلاح نماید.زمانی که حافظه و سرعت پردازش به اندازهٔ کافی توسعه یافت , غلط یابی به صورت [http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive#Computer_science تعاملی] و در پس زمینه قرار گرفت که نمونهٔ بارز این مورد در تولید نرم‌افزار " Sector Software produced Spellbound " در سال 1987 و نرم‌افزار[http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A7%D9%81%D8%AA_%D9%88%D8%B1%D8%AF Microsoft-word]در سال 1995 تا به بعد بود.

اغلب کلمات زبان انگلیسی که در گونهٔ نوشتاری و رسمی به کار میروند و تک هجایی هستند , در یک دیکشنری معمولی یافت میشوند , تنها بعضی از لغات فنی و کلمات اصلاح شده از این قائده مستثنی هستند .دربعضی زبانها ترکیب لغات برای ساختن لغات جدید یک اصل رایج است مثلا در زبان آلمانی اسامی مرکب اغلب با ترکیب و تغییر کلمه‌های موجود تولید میشوند , بعضی از ساختارهای نوشتاری زبان نمیتوانند تفاوت کلمه ای را از دیگری به وضوح نمایش دهند بنابراین در این گونه موارد به الگوریتم‌های جدا کنندهٔ کلمات احتیاج پیدا خواهد شد.با این تفاسیر هر کدام از این مسائل چالشهای تازه تری را برای تولید غلط یابها به زبان‌های غیر انگلیسی تولید می‌کند .

بعضی از منتقدان محصولات فناوری و صنعت کامپیوترها بر این باورند که استفاده از غلط یاب‌ها , تمایل به خواندن , نوشتن و سایر مهارت‌های زبانی- کلامی را از بین میبرد . انها مدعی اند که راحتی کار با کامپیوترها باعث می‌شود که مردم ویرایش متون و دست نوشته‌های خود را به راحتی به یک نرم‌افزار غلط یاب واگذار کنند و نتیجه چیزی جز تنبلی افراد نخواهد بود . در مقابل این ایده , حامیان مدعی اند که این تغییرات , یادگیری زبانهای جدید را برای عموم مردم جهان تسهیل می‌کند و از این رو میتواند برای جوامع بسیار سودمند باشد .همچنین آنها بر این باورند که توانایی هایی که در معرض فراموشی قرار میگیرند با تواناییهای بهتر جایگزین میشوند که نتیجتا سرعت و توانایی جست و جوی موثرتری را به ارمغان می آورد ..دستهٔ دیگر از حامیان این فن آوری اذعان میکنند که این مهارتها در یکسری از افراد از بین نمیرود زیرا آنها به آن نیازمندند و به طور منظم از آن بهره میبرند مانند : نویسندگان , منتقدان و متخصصان زبان و زبان شناسی.

با وجود مطالب گفته شده , همهٔ منتقدان پیشرفت تکنولوژی , درجبههٔ مخالف نیستند به عنوان مثال" Galletta et al " در مقاله خود میگوید : برای استفاده از غلط یاب‌ها با بهترین عملکرد , باید از مهارت زبانی – کلامی بالاتری برخوردار باشیم.این تئوری میگوید که تنها نویسندگانی با مهارتهای زبانی – کلامی بالا میتوانند درستی یا نادرستی کلمات پیشنهادی ارئه شده توسط غلط یاب را تشخیص دهند.