ویکی‌پدیا:نظریه‌های حاشیه‌ای: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
فعلا!
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۳:
بگیرد<ref>[[Wikipedia:Neutral point of view]], [[Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight]].</ref>. و نیاز به منابع معتبری است که نسبت نظر حاشیه ای به نظر اصلی را با صورت محکم و به میزان بالا تصدیق کنند.
 
دلایل زیادی برای این مصالحمساله وجود  دارد. ویکیپدیا نه جای صحه گذاردن بر موضوعات غیر مهم است و نباید هیچ وقت به چنین جایی تبدیل شود. ویکیپدیا یک تالار گفتگو برای تحقیقات دسته اول نیست. و برای آنکه نویسندگان و ویرایشگران مقالات ویکیپدیا، نظریات مناقشه بر انگیزبرانگیز را به شکل بی‌ طرفانه‌ای بنویسند، بسیار ضروری است که نظر منابع ثانویه مستقل را که به اندازه کافی‌ معتبر و با کیفیت هستند در مورد موضوع مورد نظر باز گویی نمایند.
 
 
سیاست حاکم در مورد دیدگاه‌های حاشیه ای، همانا سه سیاست اصلی‌، "بی‌ طرفی‌"، "تحقیق دسته اول ممنوع"، و "اثبات پذیری" هستند. با همدیگر، این قوانین می‌‌گویند مقالات نباید شامل هیچ نو آوری باشد (چه تحقیقی و چه ترکیبی)، و اینکه مطالبی‌ که احتمال به چالش کشیده شدن دارند، نیازمند به یک منبع معتبر هستند و در نهایت اینکه دیدگاه اکثریت و دیدگاه اقلیت مهم که در منابع معتبر آماده اند، باید به شکل منصفانه و متناسبی نشان داده شوند. اگر هر گونه نا سازگاری بین این شیوه نامه و سیاست‌ها وجود داشته باشد، سیاست‌ها ارجحیت دارند.