بحث ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پرونده:Under-Milad-Tower.JPG: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
Mondephile (بحث | مشارکتها) + پاسخ |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱۴:
{{توضیح}} تعریف آن حقوقدان از مفهوم اثر معماری صحیح است، ولی متاسفانه نتیجهگیری (حقوقدان یا Taranet؟) اشتباه است. بله، کپی رایت نمیتواند مانع تصویرسازی از آثار معماری شود، ولی میتواند مانع از استفاده غیرشخصی یا بازسازی آثار مورد حمایت شود. آثاری میتوانند در پروژههای ویکیمدیا آزادانه استفاده شوند که هر کسی در هر زمان و به هر منظوری بتواند از آنها استفاده کند. وقتی اثر معماری خود در حمایت قانون است، دیگر آثار تهیه شده از آن هم در حمایت قانون قرار میگیرند و هرگونه استفاده از آنها نیاز به اجازه از پدیدآورنده (یا مالک حق تکثیر) اثر اصلی دارد. توجه کنید که از یک عکس میشود برای ساخت نسخهای دیگر از اثر معماری استفاده کرد، در این صورت انتشار آن تحت جوازی آزاد اشتباه و غیرقانونی است.{{سخ}} تنها (و بهترین) روش [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81%2F%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87%3AUnder-Milad-Tower.JPG&diff=6559436&oldid=6559002 راه حل پیشنهادی پوویا] و [
:@Taranet: :لطفاً اجازه دهید مدیری که به مسائل حق تکثیر آشناتر است مسئله را بررسی کند. آن مدیر متوجه منظور من خواهد شد. در غیاب [[کاربر:همان|همان]] از [[کاربر:حجت|حجت]] خواهم خواست مسئله را بررسی کند. متشکرم! --[[User:Americophile|Americophile]] ۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
|